BYR Achieve · 镜像论坛

这里是经济学版，我也就发一篇，以免有人说我不懂经济学。。。。 PS，再说一遍，时冰寒完全不懂经济学。不解释。 ---------------------------------------------------------------------------------- 日本东京的日用消费品的物价是北京的三到五倍，房价也差不多，而人均收入大约也是三到五倍。这样看来，日本的人均生活水平和中国差不多。其实还是有差距的。这差距主要是两个方面：一是日本国民的生活坏境建立在半个多世纪的积累上，基础设施非常完善，所以即使现在日本的日常消费和中国差不多，但是生活水平还是好很多。二是日本国内的资源非常紧缺，靠这么点资源能保证和中国一样的人均消费是很不容易的。这里就有个问题：日本人的消费是中国人的3倍，也就是说，日本劳动力成本是中国的3倍，日本资本家雇佣劳动力的成本就是中国的3倍，这也就是说日本的工人单位时间生产出了中国人3倍的价值（如果不是这样，日本的企业家就有巨大的动力把自己的企业开在中国，因为那样劳动力成本才是日本的三分之一）。事实上，日本刷盘子的工人单位时间里能比中国刷盘子工人多刷两倍的盘子？显然不能。这么巨大的差距在于汇率的不准确。这个汇率不准确表现在：1中国政府强行规定了低汇率；2交易的主要货物。那么汇率是怎么来的？如果中国和日本之间只有蔬菜交易，那么中国的7块人民币能买日本270日元的蔬菜，这样人民币对日元应该是1比39。现在汇率是1比13，这是因为中日之间的交易主要不是蔬菜，而是其他，比如中国需要日本的技术，日本需要中国的资源，这样交换的话，中国用7元人民币的资源，换日本90日元的技术，这两者换算到美元都是一样的，所以日元对人民币是13比1。而不是光看生活资料而得出的39比1，蔬菜交易占了两国间很小的一部分交易额，所以不能看着蔬菜定汇率。这仅仅是中日两国之间的国际贸易，如果放眼全球，所有都货币都应该换成美元来使用，美元具有一般等价物的特殊地位。这给美国带来了什么？有了美元，你可以到世界任何地方去买任何“便宜货”。举例来说，我国一对夫妻去国外旅游，想去马尔代夫转转，但是人民币在马尔代夫不能用，只能用美元，所以必须去银行兑换成美元。世界上有千百万的旅行者，千百万的商人（需要持有大量现金），在各国间活动，这些人都需要美元，这样一来，美元的价格就必然提高（需求关系），高出了其实际购买力。这一点赋予了美元及其巨大的“额外价值”，有人计算过，如果GDP不按照美元算，仅仅按照购买力来算，中国的生产力（2009年）不是美国的35%，而是美国的50%。美国的这个国际硬通货发行国的优势是布雷顿森林体系赋予其的，是希特勒和小日本送给他的。仅仅利用这一点，美国一个平民所做的每天8小时劳动报酬就有中国一个平民一天8小时劳动报酬的10倍。许多中国人想方设法去美国，为的是什么，为的是干同样的活，拿钱多（严格的说还不是拿钱多，是拿到的购买力多）。问题是凭什么在美国刷盘子就挣的比中国人在中国刷盘子多10倍？主要原因就是美国利用其国际硬通货发行国的优势让第三世界国家的劳动力（譬如中国）给他打工，也就是说，美国整个国家（以及其全部国民）实际上是在一起剥削中国等第三世界国家。这样，美国刷盘子的人虽然是在刷盘子，但是同时在他的身后，是10个或者100个穷国的工人在缝纫机前给他做衣服，所以他赚到的美元可以买很多衣服。而同样的一个中国工人刷盘子，却只能糊口。这个就是国家剥削，布雷顿森林体系的剥削。这个布雷顿森林体系不仅仅是在剥削中国，还是在剥削其他所有国家，那为什么除了美国之外的这么多国家不反对这个体系？原因有两个： 1 美国具有世界上最丰富的资源和科技。你倘若拿人民币作为国际硬通货，你许多东西买不到，比如大飞机（波音客机），比如F22。所以美元有人要，而人民币没人要。这是中国科技工作者的大事，所谓科技强国，有一方面的道理在这里。只有当美国有的玩意，我都有的时候，人民币才可能取代美元，布雷顿森林体系才可能毁灭，中国的普通劳动者才可以不被美国全体人民剥削。现在欧元对美元汇率一直增长，大有取代美元之势，原因很简单：美国有的，欧洲基本上都有，比如大飞机，美国有波音，欧洲有空客。而在军事科技方面美国只领先欧洲一点点。 2 历史问题，当许多资本家持有大量的美元现金，当许多国家因为受到美国的剥削而换来了巨额美元外汇（中国和日本）的时候，立即放弃美元作为等价物会带来巨额损失，谁拿的美元越多，谁损失越大，中国必然是损失最大的那个，所以中国要想抛弃美元，之前必须先慢慢的把手中的美元花掉，到不发达国家去买原材料（石油，钢铁），到科技发达的国家买技术（比如最近买法国的航空发动机）。在花掉手中的2万亿美元之前，中国没什么动力去搞掉美元，除非一个情况（这个不能说）。所以，当我看到许多中国学生想尽方法，削尖脑袋去往国外跑的时候，我觉得有点悲哀。中国人民（包括其父母）创造了良好的学习条件，培养了一个大学生（虽然大学生也不值钱，但是比起不是大学生的，总算的上是“人才”），而这个大学生却不顾祖国的人民们依旧在受到美国的剥削，想尽办法跑去美国，享受清新的空气，洋车洋房。自觉的非常不错，可是他却不知道，自己轻松工作，高水平消费的是中国普通劳动者的剩余价值。金融危机之后，中国领导人要求扩大内需。但是怎么扩大内需？由于收入的两级分化，有钱人消费本来就高，没有什么提升空间，而低收入者由于消费能力低，加之对未来没有信心，也没什么动力消费。所以说，扩大内需需要从中等收入者入手。谁是中等收入者？我们。举一个富人消费奢侈品的例子：法国1个工人一天可以生产1个LV皮包，价值1万美元。中国100个工人一天生产1000个普通皮包，价值1万美元。没有人买LV包的话，那这个LV包就不值钱。但是有人买，而且是拿1万美元买。只要这LV包被人买了，那么法国工人确实是创造的价值。现在的问题是，这个包是谁在买。如果这个包是法国老板买的，那么没有问题：法国老板剥削法国工人，获得的剩余价值在这个老板购买LV包的时候返还到了法国工人所在的工厂，法国工人可以获得高工资。于是这个工人可以去市场上买自己的生活必需品，比如普通的皮包，而这些是廉价的。简单的说：如果这个生产-消费过程只发生在法国国内，那么法国老板与法国工人的差距仅仅是老板用的包是“LV”牌，而工人用的包是普通的。问题是：这廉价的普通皮包从哪儿来？法国工人很精贵的，一天只生产一个皮包。这个皮包是“LV”牌的，而且被有钱的老板买走了。那么自己用的包谁生产？必须是中国低收入者。在国际贸易中，两国之间的交换必须是对等的：要么以物换物，要么以钱换物。中国的普通皮包要卖到法国，法国人必须出钱或者是其他等价值物品。拿皮包的例子举例（这个例子很狭隘，但是比较好说明问题）：中国的价值1万美元的1000个普通皮包，换法国的价值1万美元的1个“LV”包。也就是说，法国工人要能消费到中国的廉价产品，必须要有中国消费法国的奢侈品。法国进口的“LV”包谁来消费？中国的高收入者。中国的高收入者剥削了中国低收入者，获得了大量的利润，却不在国内消费，去消费外国的奢侈品，让外国的中产阶级（LV包工人）获得可观收入，而最后，这外国的中产阶级在本国消费，提高了普通法国人的收入。中国富人消费外国奢侈品是非常危险而且不负责任的行为，但是你无法指责他，因为中国还就没有高级一点的奢侈品牌子。你让富人拿着钱消费普通皮包，是无理的，违反WTO和市场经济的（囧）。由此看来，贫富分化的最根本原因是中国的中级消费者太少，没有了中级消费者生产出合适富人消费的奢侈品，电影，高级汽车等等，中国的富人只能消费外国的高级消费品。这种富人剥削穷人，养活外国的中产阶级的现状产生的本质，是中国的中产阶级太少。这些中产们去哪儿了？去外国了。这也是我反对中国大学生去国外定居的另外一个原因，理应成长为消费中层的当代大学生们，不做中国的贫富差距消解器，到外国去做贫富差距的消解器，还颇有优越感，很悲哀。未经允许，请勿将本文做其他用途。

国家剥削与贫富差距