对颜值的追求中，社会规训占比多少

大学前，我曾是一个不分丑美的人，女生在我眼里只有个体的区别，而不在意丑美的划分。那时的我不理解恋爱的意义，虽有性欲却无恋爱的想法，也并不关注丑美这一指标，我就这样寡到了大学。<br><br>大学之后，恋爱从高考前的隐性课题转变为显性。许多人以恋爱为荣，在对恋爱的评估中，颜值是一个非常受讨论的指标，以颜值高为好。我在这样的氛围下，渐渐有了恋爱的想法和追求，并开始在意异性的丑美之分了。<br><br>是否可以认为，我们对颜值的追求，很大一部分来源于社会规训？社会告诉我们什么为好，我们便追求什么，并在这个过程中逐渐成为社会规训的一部分。

就算很少受到规训的婴儿也第一印象愿意接触好看的人，谁愿意接触丑的，不被吓一跳都算好的了。

哈

社会规训，让别人爱上内在，起码得让人能看的下去吧

你还不明白吗，你单身不是因为你是否关注女性美丑，是你没有性吸引力，你明白吗，评价别人前先好好审视自己可以吗

想多了，有些东西是刻在dna里的，就比如在脸差不多的情况下一个健身过的男性肯定比没健身过的吸引女生，没经历过社会规训的小孩也更愿意跟更美/帅的人一起玩，至于美丑，大概就是你一眼看过去舒不舒服，不舒服就是丑，舒服就是美

并非规训，是荷尔蒙

我提供一个新角度，在中国的环境下男性和女性在早期的接触是比较少的，男性对女性魅力的认识主要是颜值带来的生理刺激，随着与女性交流的加深，我相信很多男性会认识到颜值没自己曾经想的那么重要。因此楼主的观点其实是有道理的

楼主对自己的反思和思考怎么就戳中你了，还非要攻击一下，单身的因素有很多<br>【 在 IWhisper#936 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你还不明白吗，你单身不是因为你是否关注女性美丑，是你没有性吸引力，你明白吗，评价别人前先好好审视自己可以吗 </font>

建议去看福柯，规训这个词不是小红书那帮弱智使用的流行用语，需要"性吸引力"这种直观的审美化的东西寻找爱情，既玷污了爱情，又曲解了性

哪里戳到你了？何必攻击？我并非单身且并未评价特定的任何人<br>【 在 IWhisper#936 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你还不明白吗，你单身不是因为你是否关注女性美丑，是你没有性吸引力，你明白吗，评价别人前先好好审视自己可以吗 </font><br>:

dna 可能有占比，但社会规训应该也有占比。比如唐朝以丰腴为美，清朝以三寸金莲为美等等，而现代并非如此。<br>【 在 IWhisper#100 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 想多了，有些东西是刻在dna里的，就比如在脸差不多的情况下一个健身过的男性肯定比没健身过的吸引女生，没经历过社会规训的小孩也更愿意跟更美/帅的人一起玩，至于美丑，大概就是你一眼看过去舒不舒服，不舒服就是丑，舒服就是美 </font><br>:

嗯嗯，也有道理<br>【 在 IWhisper#425 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 我提供一个新角度，在中国的环境下男性和女性在早期的接触是比较少的，男性对女性魅力的认识主要是颜值带来的生理刺激，随着与女性交流的加深，我相信很多男性会认识到颜值没自己曾经想的那么重要。因此楼主的观点其实是有道理的 </font><br>:

我去看看<span class="emoji" style="font-size: 16px">👀</span><br>【 在 IWhisper#781 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 建议去看福柯，规训这个词不是小红书那帮弱智使用的流行用语，需要"性吸引力"这种直观的审美化的东西寻找爱情，既玷污了爱情，又曲解了性 </font><br>: