你是否支持同城同权

大家都一样纳税，待遇也不一样，社会公平从何谈起。。花那么多钱维稳（深谙水和舟的道理），还不如放在这方面。。每年CCAV都要夸春运载客量，其实它不代表你铁路运输有多强悍，恰恰说明你的贫富差距~~

在北京纳北京水平的税，交北京的险，回家拿非洲的福利。

贫富差距太大了，这样做只能让腐败剧增，你想想看比如就医，现在10000人跟你挤，以后100000人跟你挤，每个人名义上是公平的，那么凭什么要你先。最恰当的例子绝对是教育，现在都是挤破头皮了，想想将来10倍不止的人数，名义上人人都是公平的，凭什么要你？腐败最容易在看似公平的地方出现。印度是世界上最民主公平的第三世界国家了，有人羡慕吗？有人想移民吗？为什么？一穷二贫富差距大，天生的短板，何来公平？？？ 中国2000年中央高度集权文化下出了无数不世明主都搞不定的，望今天下谁人何德何能？ 这样做的实质是什么？让本来没啥钱的所谓北京的中产阶级，跟比他们更低的阶级，分享中产阶级花了一辈子的努力换来的一点点利益。有钱人照样上学就医，实在爷会飞，飞美国~~ 该怎么做？打土豪，分田地。可以有富人，但是贫富差距太大了，是邓爷爷不想看到的~~ 头痛医脚，人家也就这么说说，你就这么听听~~小老百姓何必认真~~

我觉得贫富差距大除了跟地理位置有关，跟政策倾向性也有关。比如，要论地理位置，天津比北京优越，论资源，河北比北京优越。但只要有北京在，这两个地方休想发展起来。美帝也有发展不平衡，东西海岸肯定比中部农业州发达，但它们的差距比我国的东西部差距小很多。因为它们各州相对独立，不会出现一个州被联邦政府强迫牺牲自己去支援另一个州。 【 在 nvyoujiaren 的大作中提到: 】 : 贫富差距太大了，这样做只能让腐败剧增，你想想看比如就医，现在10000人跟你挤，以后100000人跟你挤，每个人名义上是公平的，那么凭什么要你先。最恰当的例子绝对是教育，现在都是挤破头皮了，想想将来10倍不止的人数，名义上人人都是公平的，凭什么要你？腐败最容易在看似公平的地方出现。印度是世界上最民主公平的第三世界国家了，有人羡慕吗？有人想移民吗？为什么？一穷二贫富差距大，天生的短板，何来公平？？？ : 中国2000年中央高度集权文化下出了无数不世明主都搞不定的，望今天下谁人何德何能？ : 这样做的实质是什么？让本来没啥钱的所谓北京的中产阶级，跟比他们更低的阶级，分享中产阶级花了一辈子的努力换来的一点点利益。有钱人照样上学就医，实在爷会飞，飞美国~~ : ...................

【 在 wan751 的大作中提到: 】 : 我觉得贫富差距大除了跟地理位置有关，跟政策倾向性也有关。比如，要论地理位置，天津比北京优越，论资源，河北比北京优越。但只要有北京在，这两个地方休想发展起来。美帝也有发展不平衡，东西海岸肯定比中部农业州发达，但它们的差距比我国的东西部差距小很多。因为它们各州相对独立，不会出现一个州被联邦政府强迫牺牲自己去支援另一个州。 中央财政是集中了全国的钱，牺牲了绝大部分省份，集中在几个地方。 北京，不用多说吧，中央财政的财力政策的绝对倾斜（带国字头的总部都在北京）； 上海？ 91年国家投资300亿，而上海的GDP当年不到900亿。 北京上海没有国家财政‘政策支持，他再快，能如何？北京不就是河北的一个地级市吗？ 当然，上海更多靠的是政策和对外的，他90年之前的gdp一直是北京的1.5倍。

是啊，我觉得如此体制之下，想缩小贫富差距很难啊，人家有点好东西都被你拿走了，人家肯定就越来越穷，你肯定越来越有钱，贫富差距就出来啦。 【 在 leiting 的大作中提到: 】 : : 中央财政是集中了全国的钱，牺牲了绝大部分省份，集中在几个地方。 : 北京，不用多说吧，中央财政的财力政策的绝对倾斜（带国字头的总部都在北京）； : ...................

【 在 wan751 的大作中提到: 】 : 是啊，我觉得如此体制之下，想缩小贫富差距很难啊，人家有点好东西都被你拿走了，人家肯定就越来越穷，你肯定越来越有钱，贫富差距就出来啦。 把全国的钱集中起来，让一部分人先富起来，把穷的干掉，最终实现共同富裕。 把全国的钱集中起来，让一部分人先富起来，让富的移民，最终实现共同富裕。

维稳费用大于军费开支，内忧大于外患。只要还是权利主导，就不会停止转动。

资源是大家创造的