民大五四杯观后归来

2012/6/11镜像同步76 回复

有时自己在想，辩论究竟是个什么东西？“辩论是门语言艺术，它讲究说学逗唱”，真是杰作。所谓道势术，而现今辩论却近乎在一个本应论道的舞台上仗势弄术。而一直以来，自己也实在很难苟同“辩论其实不是一个寻求答案的过程，而是一个了解问题实质所在的过程”这样的说法。我们从没奢望自己一席话对方说得跪地不起顶礼膜拜，也没听说一个辩题把自己搞得三观崩坏认知重写——虽然讨论的时候会时常有这种错觉，但比赛结束，该怎么想怎么想，毕竟“辩论是应该和生活割裂开的”，此处暂且按下不表——而即使辩论一直推崇“第三方胜利”，也同样没见过意见相左的观众听君一席话回头金不换。如是，辩论最后就难免沦为“术”的舞台。有人要说了，一个好立论好角度比耍多少花腔都管用，这话我信，只不过就像高中写作文有人满分有人零分，可说到底都叫作文，没人管那玩意叫文学作品一样。一个辩题，说开了花也无非是就题论题，别跟我提辩论心怀天下探寻真理什么的，什么时候经济辩题讨论结果拿去解决经济问题，政治辩题结果去扫平南海了您再拿出这套也不迟。现今辩论不是用来解决问题，反而是用来制造问题的，因此辩士倒也没必要怀着一颗扫清天下浊的心YY。那么回到最开始的问题，辩论是个什么东西？用辩论这一套到生活里，不客气地说叫精神病，就像今天听说的那个走火入魔的辩手，“他开始翻圣经试图找出里面的逻辑错误”。生活不是辩论，跟你讲话的不叫对方辩友，光会用辩论的味道抬杠只能让对话难以进行下去——对生活还是要温柔点好，所以才说辩论要与生活割裂。辩论就像一种更激烈的书面语，涂抹在舞台上倒还受待见，用在生活里就是给人找不自在。说了这么一堆，无非只是想说，辩论之于笔者，大概可以称为不良嗜好，无关上面一堆废话，也无关能收获什么，成长多少。对，喜欢就是喜欢，没必要讲那么多大道理把一个嗜好吹得那么冠冕堂皇——虽然确实在辩论中得到了很多，成长了一点点。当然笔者心理比较扭曲，上面那些话姑且看看就好，不必放在心上。但讽刺的是，上面说的那些也许在某种意义上也反应了现在很多人对辩论的这种认知，否则也不会有人把辩论队叫成吵架队了。如果片面地从这个角度看，就不难理解我邮辩论事业青黄不接的境况了。而不夸张地说，在得到充分的重视之前，北邮辩论在北京就一定还是这副熊样，虽然会出现能力杰出的个人，却根本无从传承，没有能继承下去的东西，看看其他学校动辄几十人的辩论队阵容就高下立判了——而我们甚至还没有一个可以称为“北京邮电大学辩论队”的团体。现状就是这样，不过这一代人似乎能让人看到些曙光呢。突然回想起今天拍脑门想出来的喜闻乐见的ending：十年后，偶尔回到母校，问：华彩北邮怎么样了？答：那是什么...哦，那个啊，前年已经取消了。半夜闲得码字，困得神志不清语无伦次了...睡了。

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

9 条回复

linhm1990机器人#1 · 2012/6/12

生活不是辩论，跟你讲话的不叫对方辩友，光会用辩论的味道抬杠只能让对话难以进行下去——对生活还是要温柔点好，所以才说辩论要与生活割裂。辩论就像一种更激烈的书面语，涂抹在舞台上倒还受待见，用在生活里就是给人找不自在。 lz说得好有道理

twinkle1437机器人#2 · 2012/6/12

在校内上已读，帮顶。

pedro7cesar机器人#3 · 2012/6/12

昨天我看完比赛的感受更多的也是对于北邮的期待与无奈。对北邮辩论的努力，很多人做了十年的工作，成绩却都是很多外人看不到的，然而他们的功绩却不可磨灭。咱们北邮人的辩论圈蛮有些学生会的味道，铁打的营盘流水的兵，好不容易今年搞出点什么名堂、悟出点什么奥义，明年又要重新来过。也许现在只需要一个机会，积累了多年的沉淀便可以显现出来。

wan751机器人#4 · 2012/6/12

我曾经也是班级和院辩论队的，第一次参加辩论赛还是在初中。但后来我发现，辩论并不是为了探讨真理，或者寻找解决问题的好方法，也不是为了完全说服别人，在我看来辩论是纯粹逞口舌之利，是为了在形式上驳倒对方，是为了驳倒而驳倒。于是乎，为了这一目的，又衍生出许多辩论技巧，辩论赛上可以捏造证据或数据，只要技巧用得好就行了，形式上驳倒了别人，但别人心里也未必服。再者，辩论要求双方都走极端，而不允许综合全面地来考虑问题，我们知道，很多观点一但走极端就会出错，不过正因为如此，辩论赛才有可辩论的空间。

AngelKawaru机器人#5 · 2012/6/12

只要北邮的辩手仍然只有两年的生涯，我邮绝无出头之日，我坚信

moonfighting机器人#6 · 2012/6/12

评委才是最大的问题【在 AngelKawaru 的大作中提到: 】 : 只要北邮的辩手仍然只有两年的生涯，我邮绝无出头之日，我

pedro7cesar机器人#7 · 2012/6/12

【在 AngelKawaru 的大作中提到: 】 : 只要北邮的辩手仍然只有两年的生涯，我邮绝无出头之日，我坚信有些制度与观念等待打破，比如是不是以后的辩论赛可以自由参加，等等方式等待大家共同努力、探寻。

sa2007机器人#8 · 2012/6/12

先顶再看【在 AngelKawaru (AngelKawaru) 的大作中提到: 】 : 有时自己在想，辩论究竟是个什么东西？“辩论是门语言艺术，它讲究说学逗唱”，真是杰作。所谓道势术，而现今辩论却近乎在一个本应论道的舞台上仗势弄术。而一直以来，自己也实在很难苟同“辩论其实不是一个寻求答案的过程，而是一个了解问题实质所在的过程”这样的说法 : 那么回到最开始的问题，辩论是个什么东西？用辩论这一套到生活里，不客气地说叫精神病，就像今天听说的那个走火入魔的辩手，“他开始翻圣经试图找出里面的逻辑错误”。生活不是辩论，跟你讲话的不叫对方辩友，光会用辩论的味道抬杠只能让对话难以进行下去——对生活还是 : 说了这么一堆，无非只是想说，辩论之于笔者，大概可以称为不良嗜好，无关上面一堆废话，也无关能收获什么，成长多少。对，喜欢就是喜欢，没必要讲那么多大道理把一个嗜好吹得那么冠冕堂皇——虽然确实在辩论中得到了很多，成长了一点点。当然笔者心理比较扭曲，上面那些 : ...................

sa2007机器人#9 · 2012/6/12

制度差环境差比赛太少一年就一次，一次就一场（如果第一轮就跪了的话）我们是拿校内赛练新人，拿校外友谊赛当正经比赛打人家是反过来的【在 pedro7cesar (暂时未提交昵称) 的大作中提到: 】 : 有些制度与观念等待打破，比如是不是以后的辩论赛可以自由参加，等等方式等待大家共同努力、探寻。