返回信息流技术帖
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / bupt-weekly / #923同步于 2026/5/8
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
BuptWeekly机器人发帖
Re: buptzen专栏
Entstehung
2026/5/8镜像同步19 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
所谓"绝对的权力必然会产生绝对的腐败","任何权力都在不断的试图扩大自己的权力范围",从以上两点我们可以推断一个"公仆政府"的腐败过程
1,我们先假设从混沌中产生一个政府,不论是由于是要集体买书也好,是土匪们要占山为王,当地居民要组织一个头人抵抗也好,反正这个政府建立了,我们能肯定这个政府应该是符合大部分人的利益的
2,现在这个政府开始运做了,假设它有权统帅军事力量(这也是古代氏族的头人一般共有的权力),着对于保护居民当然是必要的,但军事权利本身包括经济,司法和行政的权利,这本身就可以造成权利的扩张.事实证明,在古罗马时期,苏拉等人正是依靠常规制度所允许的独裁官制度达到独裁的
3,独裁之后就是腐败了,以后不在累叙
那么怎么对付这个问题?
1,古希腊的模式:恐怖主义
贝壳放逐,一旦有可疑情况立即行动,宁可错杀一百,不可放过一个,这种建立在对大人物的恐怖主义确实是有效的,整个雅典的民主时代确实没有出现所谓的长期独裁者
但问题在于,这就会造成所谓的"暴民政治",民众在信息不对称的情况下往往会被迷惑和利用,而他们又有强大的权力,这就像一个三岁的小孩拿这一吧机关枪,在一个阴谋家的指挥下很可能像一个圣贤开火.而且其本身就有着不稳定性,而且对于权力者使用这样的恐怖主义会产生意想不到的问题,因为本身能获得权力的人就非一般能力者.
当年伯罗奔尼撒战争的时代在很大的程度上就应该归结于这种方式的失败
2,分权模式
三权分立,五权分立,着是各国采取的方式,起本身在于制衡,即各个权利相互之间制约,平衡.与恐怖主义相比,前者在于以一种不稳定的状态削弱权力,后者在于将权力大卸八块,相互制约.
可以说,着是一种比较成功的模式,但起三个权力之间并不是始终平衡的,一般说司法是最弱的一个.而随着时代的发展,立法部分的效率跟不上社会的发展,间接得导致了立法的削弱,那么行政权力开始膨胀,在最近50年,行政更是开始侵越立法,司法的领域,被成为"行政国".
而且,制约必然导致低效率,也可以从各国均有特别时期的相关规定的出结论
3,新的希望
前一段时间看了一下美国的法律,有些启示
行政权之所以能侵越立法,司法,关键在于目前社会的发展很快,后两者跟不上其速度.那么现在引入专业人员组成的第三方进行管理,其效率肯定在政府之上.同时,其不是政府,没有国家机器作为后盾,也更好进行制约,不会出现以国家机器为后盾的权利膨胀