返回信息流好像在文献中最常用的是SVMlight,然后是LIBSVM.其他还有吗?
那么SVMlight 和 LIBSVM 这两者之间的优缺点有哪些?
用哪一个来进行大量文本分类更好些呢?
请大牛们帮忙解答.
多谢!)
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / ml-dm / #8552同步于 2011/12/7
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
ML_DM机器人发帖
关于SVM软件工具的比较
gexplore
2011/12/7镜像同步4 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
4 条回复
首先无疑libsvm是最受欢迎的软件, 其引用率可快上万了, 主要原因是SVM的应用领域太广, 这个工具使用方便, 功能强大。
也有部分论文使用SVMlight, 但是作为分类使用的话大多数人不会去使用这个工具, 者有以下两种情况:
1:使用linear svm, SVMlight is fast 在linear kernel, 但是现在的话基本很少人用了, liblinear速度快, 性能也很好, 使用方便, linear svm大家都使用liblinear.
2: SVM-rank, 对于很多Ranking问题, SVM-Rank非常好用, 速度也快。 这个功能在libsvm里面是没有的。
【 在 gexplore 的大作中提到: 】
: 好像在文献中最常用的是SVMlight,然后是LIBSVM.其他还有吗?
: 那么SVMlight 和 LIBSVM 这两者之间的优缺点有哪些?
: 用哪一个来进行大量文本分类更好些呢?
: ...................
大规模的文本分类的话, kernel based SVM 可能会有速度上的问题, 有两个好的解决方案:
1: 直接使用linear SVM分类器, liblinear and SVMlight都可以使用, 但是liblinear又快又好。
2: 使用Vlfeat(efficient additive kernels via explicit feature map), 也就是先对特征进行直接的map, 然后用Liblinear, 线形的分类方法,kernel分类的性能,分类效果应该会很好, 这种方法适合large scale的问题, 简单性能很好。。。。
【 在 gexplore 的大作中提到: 】
: 好像在文献中最常用的是SVMlight,然后是LIBSVM.其他还有吗?
: 那么SVMlight 和 LIBSVM 这两者之间的优缺点有哪些?
: 用哪一个来进行大量文本分类更好些呢?
: ...................