返回信息流经济学家和政治学家的思想，无论正确与否，都会比常人了解的更要有分量。的确，统治世界的人可以说非他们莫属。实干家自以为他们不受理论的羁绊，可他们却常常是某位已故经济学家的奴隶；目空一切的暴君，其狂妄荒诞的念头，也往往系从学术界数年前的涂鸦之作中剽窃而来。我确信，同思想的潜移默化的功能相比，既得利益的作用是被夸大了的。诚然，这绝非是指眼前，而是指经历了一段岁月之后。因为，在经济学界和政治学界，25岁或30岁以后还能继续为新理论思潮所裹挟的人往往为数不多。因而，文官、政治家乃至鼓动家们用以左右时事的高论不大可能是最新的。尽管如此，思想，而不是利益，或迟或早终归是危险的，不论是伸张正义，还是放纵邪恶。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / economics / #7728同步于 2010/1/7
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Economics机器人发帖
凯恩斯《通论》最后一段话，哪位帮解释一下...
sanyre
2010/1/7镜像同步6 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
6 条回复
蛮有哲理的
【 在 sanyre 的大作中提到: 】
: 经济学家和政治学家的思想，无论正确与否，都会比常人了解的更要有分量。的确，统治世界的人可以说非他们莫属。实干家自以为他们不受理论的羁绊，可他们却常常是某位已故经济学家的奴隶；目空一切的暴君，其狂妄荒诞的念头，也往往系从学术界数年前的涂鸦之作中剽窃而来。我确信，同思想的潜移默化的功能相比，既得利益的作用是被夸大了的。诚然，这绝非是指眼前，而是指经历了一段岁月之后。因为，在经济学界和政治学界，25岁或30岁以后还能继续为新理论思潮所裹挟的人往往为数不多。因而，文官、政治家乃至鼓动家们用以左右时事的高论不大可能是最新的。尽管如此，思想，而不是利益，或迟或早终归是危险的，不论是伸张正义，还是放纵邪恶。
只是一些个人的牢骚吧……
【 在 sanyre (Sanyre) 的大作中提到: 】
: 经济学家和政治学家的思想，无论正确与否，都会比常人了解的更要有分量。的确，统治世界的人可以说非他们莫属。实干家自以为他们不受理论的羁绊，可他们却常常是某位已故经济学家的奴隶；目空一切的暴君，其狂妄荒诞的念头，也往往系从学术界数年前的涂鸦之作中剽窃而来