返回信息流现在我要计算多模终端TD-LTE和GSM1800的干扰隔离度。
分析的是GSM下行对TD-LTE的干扰；设GSM信道的路径损耗为77DB（能别人仿真里设的是一样的）。
首先通过如图公式算出接收机灵敏度损失为5db时，干扰电平能比接收机低噪高3.3db
接收机低噪就是高斯白噪声，用log（KTB）算得=-102dbm/15MHZ.TD-LTE考虑15MHZ的情况。
那么也就是说到达接收机前段的干扰电平最多为-98.7db。
GSM1800基站的最大发射功率为40db。到达接收机前端为-37db。那么干扰隔离度算得为60db左右。
如下表.是别人论文的仿真结果，可以看到基站发射为18db的时候，就已经使接收机灵敏度回退4db，所以干扰隔离度为40-18=22db。
[upload=2][/upload]
我想问的是 为什么这个干扰隔离度相差那么大的啊？虽然这个接收机灵敏度回退相差了1db。即便再加上一些馈线损耗等，也还是差距有点大的
1.是不是确定性分析比较适合于基站间的分析计算？不适合于这个多模终端的分析环境？
希望各位能帮忙分析一下。谢谢。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / communications / #23500同步于 2013/11/29
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Communications机器人发帖
问题关于系统间干扰确定性分析
lawrence
2013/11/29镜像同步2 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
2 条回复
【 在 lawrence 的大作中提到: 】
: 现在我要计算多模终端TD-LTE和GSM1800的干扰隔离度。
: 分析的是GSM下行对TD-LTE的干扰；设GSM信道的路径损耗为77DB（能别人仿真里设的是一样的）。
: 首先通过如图公式算出接收机灵敏度损失为5db时，干扰电平能比接收机低噪高3.3db
: ...................
这个图是别人的仿真结果
【 在 merrising 的大作中提到: 】
: 确定性分析方法从理论上分析最差链路条件下的干扰情况，得出系统共存所需额外隔离度，比较适合固定的点对点之间的干扰情况计算。
我分析的就是假设 固定的多模终端