看了蜗牛手痒，也上几张微找拍

4、芽 5、叶 6、over

1和2，你让我想起了奥基芙的画。。。。 她是近代美国最重要的画家，以画局部的花而闻名~嘻嘻~ 【 在 stonewing 的大作中提到: 】 : 今天论坛火气很大，我来转移一下大家的目标，都来拍我吧，呵呵 : 1、花瓣 : 2、花蕊 : ...................

☆─────────────────────────────────────☆ stonewing (百无一用) 于 (Wed Jul 4 11:00:30 2007) 提到: 今天论坛火气很大，我来转移一下大家的目标，都来拍我吧，呵呵 1、花瓣[upload=1][/upload] 2、花蕊[upload=2][/upload] 3、花[upload=3][/upload] ☆─────────────────────────────────────☆ stonewing (百无一用) 于 (Wed Jul 4 11:08:10 2007) 提到: 4、芽[upload=1][/upload] 5、叶[upload=2][/upload] 6、over[upload=3][/upload] ☆─────────────────────────────────────☆ stonewing (百无一用) 于 (Wed Jul 4 11:09:19 2007) 提到: ps：我怎么不能用qmd？ 下面的选项只有一个：不使用签名档..... ☆─────────────────────────────────────☆ WhIteGouRd (冬瓜效顰) 于 (Wed Jul 4 11:09:42 2007) 提到: 【 在 stonewing 的大作中提到: 】 : ps：我怎么不能用qmd？ : 下面的选项只有一个：不使用签名档..... telnet登陆修改 ☆─────────────────────────────────────☆ dearcloud (小熊三部曲之~~云端的小熊) 于 (Wed Jul 4 11:11:26 2007) 提到: 1和2，你让我想起了奥基芙的画。。。。 她是近代美国最重要的画家，以画局部的花而闻名~嘻嘻~ [upload=1][/upload] 【 在 stonewing 的大作中提到: 】 : 今天论坛火气很大，我来转移一下大家的目标，都来拍我吧，呵呵 : 1、花瓣 : 2、花蕊 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ stonewing (百无一用) 于 (Wed Jul 4 11:14:51 2007) 提到: 学习了 这张我认识，兔子花 【 在 dearcloud 的大作中提到: 】 : 1和2，你让我想起了奥基芙的画。。。。 : 她是近代美国最重要的画家，以画局部的花而闻名~嘻嘻~ : ☆─────────────────────────────────────☆ stonewing (百无一用) 于 (Wed Jul 4 11:16:06 2007) 提到: 多谢，搞定 【 在 WhIteGouRd 的大作中提到: 】 : telnet登陆修改 ☆─────────────────────────────────────☆ dearcloud (小熊三部曲之~~云端的小熊) 于 (Wed Jul 4 11:21:41 2007) 提到: 嘻嘻，这张是鸢尾啦~原画名是Light Iris~也叫兔子花？是挺像兔子耳朵的~~~ 【 在 stonewing 的大作中提到: 】 : 学习了 : 这张我认识，兔子花 ☆─────────────────────────────────────☆ Anzhi (过儿) 于 (Wed Jul 4 11:24:30 2007) 提到: 是挺像1得~ 【 在 dearcloud 的大作中提到: 】 : 1和2，你让我想起了奥基芙的画。。。。 : 她是近代美国最重要的画家，以画局部的花而闻名~嘻嘻~ : ☆─────────────────────────────────────☆ diysimon (真情的Forain就是我) 于 (Wed Jul 4 11:27:38 2007) 提到: 1有想法，但展现得还不够好 2我挺喜欢的 3主体太饱满了，和背景的位置处理也不大恰当 4，5太平淡了 6的主体本身就不够好看，当时应该再好好挑挑 ☆─────────────────────────────────────☆ stonewing (百无一用) 于 (Wed Jul 4 11:36:56 2007) 提到: 多谢！ 1、如果是玫瑰月季类的花，应该能更有感觉。 2、其实这个我倒觉得比较平淡，纯微，中间对称构图。 3、对角线构图，想表现中间实两边虚，但景深没控制好。你说的对，主体有点过。 4、觉得这个芽的颜色搭配很pp，构图欠考虑 5、想表现一下阳光从上面打下来，照亮主体叶子的感觉，手艺有问题。那位高人能教教我如何让光线有线性实体的感觉？ 6、确实应该再挑挑。 【 在 diysimon 的大作中提到: 】 : 1有想法，但展现得还不够好 : 2我挺喜欢的 : 3主体太饱满了，和背景的位置处理也不大恰当 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ stonewing (百无一用) 于 (Wed Jul 4 11:45:53 2007) 提到: 学名叫鸢尾啊？我小时候奶奶告诉我这叫兔子花，呵呵。挺形象的不是？ 【 在 dearcloud 的大作中提到: 】 : 嘻嘻，这张是鸢尾啦~原画名是Light Iris~也叫兔子花？是挺像兔子耳朵的~~~ ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Wed Jul 4 12:02:10 2007) 提到: 1很好的表现了花瓣的质感，但是缺乏视觉中心，所以给人感觉不够抢眼 2的构图中规中矩，可以常识多换几个角度拍拍 一般这类表现可以转45度，让延伸的花瓣作为背景逐渐虚化掉，给画面加入更多层次 3的构图也是过于中正，可以尝试表现一下主体花朵细长的茎；背景的两朵花可以改变一下拍摄角度，用主体遮挡住一朵，这样打破构图的平衡性，使画面更生动 4构图很干净简洁，背景虚化的很自然柔美。不过芽的尖端我认为应该成为整图的视觉重心，所以焦点放在这里可能更为合适；另外可以用同2的建议中的拍摄手法，不过可能会超过镜头的放大率极限，另外有摄入更多杂乱背景的危险 5的景深非常浅，其实可以考虑稍微深一些，这样有利于表现叶子的叶脉——逆光下的叶脉也是非常美的表现题材，可以尝试一下 6的构图显得主体过于直、正，没有表达出植物柔美的姿态，取景的角度可以适当倾斜 总体来说，从背景虚化、焦点、色彩（包括后期）来说，都是非常不错的片子 需要改进的我觉得主要使构图：过于周正的构图虽然比较保险，但不利于表现植物的独特美感，适当的变化会带来惊喜 欢迎大家探讨 ☆─────────────────────────────────────☆ stonewing (百无一用) 于 (Wed Jul 4 12:05:53 2007) 提到: 说的没错，构图问题啊！我最大的问题，还要多看多学 【 在 ehandy 的大作中提到: 】 : 1很好的表现了花瓣的质感，但是缺乏视觉中心，所以给人感觉不够抢眼 : 2的构图中规中矩，可以常识多换几个角度拍拍 : 一般这类表现可以转45度，让延伸的花瓣作为背景逐渐虚化掉，给画面加入更多层次 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Wed Jul 4 14:17:27 2007) 提到: lz用的什么镜头啊？我看焦距有125mm的 ☆─────────────────────────────────────☆ stonewing (百无一用) 于 (Wed Jul 4 14:22:22 2007) 提到: 是的，福伦达 125/2.5 色彩超赞的一个头 【 在 ehandy 的大作中提到: 】 : lz用的什么镜头啊？我看焦距有125mm的 ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Wed Jul 4 14:34:38 2007) 提到: 【 在 stonewing 的大作中提到: 】 : 是的，福伦达 125/2.5 : 色彩超赞的一个头 原来真是福微……拜一下吧！ ☆─────────────────────────────────────☆ Entstehung (ent) 于 (Wed Jul 4 14:39:14 2007) 提到: 请问手动头的焦距、光圈等信息是怎么弄进exif的？是拍的时候机身就能读数值还是后来自己加的？ ☆─────────────────────────────────────☆ stonewing (百无一用) 于 (Wed Jul 4 14:51:43 2007) 提到: 手动头也分两种，一种是符合机身卡口的或者加了转接环的，比如福头就是EF口的，可以自己传焦距，光圈信息到机身，但头里面没有马达，只是手焦而已。 另外一种自己改口的，只能纯手动了，机身控制快门，手动光圈和对焦。 【 在 Entstehung 的大作中提到: 】 : 请问手动头的焦距、光圈等信息是怎么弄进exif的？是拍的时候机身就能读数值还是后来自己加的？ ☆─────────────────────────────────────☆ djkey0 (hxl) 于 (Wed Jul 4 14:51:49 2007) 提到: 【 在 stonewing 的大作中提到: 】 : 是的，福伦达 125/2.5 : 色彩超赞的一个头 这头超赞，上次我也是看了exif还不知道是啥头，后来专门去屋脊看了这个头的图~~~ 3那张不错，但是我觉得还可以改进：1，景深，这点大家也都说了，微距景深控制太重要了，好的控制可以更好的表现细节和分离背景，这也是我所追求的。2，构图，如果单讲构图我觉得没有大问题，但是综合色彩来看，同样色彩构成的三朵花这样的构图就有点显得不生动了。3，色彩，其实背景的两朵花色彩可以改变下，这样即使构图不变，画面也会漂亮很多。（当然如果你对用ps改变花本来的色彩持反对态度那就只能靠构图来调整了） ps：dearcloud那张兔子花很喜欢~~~ ☆─────────────────────────────────────☆ fatheadfish (胖头鱼) 于 (Wed Jul 4 14:54:10 2007) 提到: 【 在 djkey0 的大作中提到: 】 : 这头超赞，上次我也是看了exif还不知道是啥头，后来专门去屋脊看了这个头的图~~~ : 3那张不错，但是我觉得还可以改进：1，景深，这点大家也都说了，微距景深控制太重要了，好的控制可以更好的表现细节和分离背景，这也是我所追求的。2，构图，如果单讲构图我觉得没有大问题，但是综合色彩来看，同样色彩构成的三朵花这样的构图就有点显得不生动了。3，色彩，其实背景的两朵花色彩可以改变下，这样即使构图不变，画面也会漂亮很多。（当然如果你对用ps改变花本来的色彩持反对态度那就只能靠构图来调整了） : ps：dearcloud那张兔子花很喜欢~~~ 同喜欢兔子花 胖熊拍微距？，微距王子大胖熊？ 感觉蛮合适的啊，你快上105vr吧！ ☆─────────────────────────────────────☆ stonewing (百无一用) 于 (Wed Jul 4 14:58:48 2007) 提到: 无架的情况下，景深和手抖是个无法两全的事情，尤其是125×1.6之后。不过这一张绝对是有很大增加景深的余地，技术问题，与架无关。 我不反对后期，但是对特定对象比如花，改变颜色就改变了花本身的属性。当然如果背景两张改色应该相当不错。 ps：上图全部只ps了size，没任何其他操作。 【 在 djkey0 的大作中提到: 】 : 这头超赞，上次我也是看了exif还不知道是啥头，后来专门去屋脊看了这个头的图~~~ : 3那张不错，但是我觉得还可以改进：1，景深，这点大家也都说了，微距景深控制太重要了，好的控制可以更好的表现细节和分离背景，这也是我所追求的。2，构图，如果单讲构图我觉得没有大问题，但是综合色彩来看，同样色彩构成的三朵花这样的构图就有点显得不生动了。3，色彩，其实背景的两朵花色彩可以改变下，这样即使构图不变，画面也会漂亮很多。（当然如果你对用ps改变花本来的色彩持反对态度那就只能靠构图来调整了） : ps：dearcloud那张兔子花很喜欢~~~ ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Wed Jul 4 15:02:43 2007) 提到: 【 在 djkey0 的大作中提到: 】 : 这头超赞，上次我也是看了exif还不知道是啥头，后来专门去屋脊看了这个头的图~~~ : 3那张不错，但是我觉得还可以改进：1，景深，这点大家也都说了，微距景深控制太重要了，好的控制可以更好的表现细节和分离背景，这也是我所追求的。2，构图，如果单讲构图我觉得没有大问题，但是综合色彩来看，同样色彩构成的三朵花这样的构图就有点显得不生动了。3，色彩，其实背景的两朵花色彩可以改变下，这样即使构图不变，画面也会漂亮很多。（当然如果你对用ps改变花本来的色彩持反对态度那就只能靠构图来调整了） : ps：dearcloud那张兔子花很喜欢~~~ 中毒这个头很久了 好像F卡口的炒到5k多了，EF口的稍微便宜些 等要上的时候，还真得在105VR和福微之间犹豫一下呢，毕竟使用及成像风格完全不同啊 ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Wed Jul 4 15:05:58 2007) 提到: 【 在 stonewing 的大作中提到: 】 : 无架的情况下，景深和手抖是个无法两全的事情，尤其是125×1.6之后。不过这一张绝对是有很大增加景深的余地，技术问题，与架无关。 : 我不反对后期，但是对特定对象比如花，改变颜色就改变了花本身的属性。当然如果背景两张改色应该相当不错。 : ps：上图全部只ps了size，没任何其他操作。 我看了ISO大部分是200吧 其实30D底子不错，可以试试400，这样可以把光圈缩小半档到一档 高ISO在拍亮部的时候噪点还是可以接受的，暗部可能多一些了 30D应该没问题 其实从习惯思维的角度，拍微距一般也是会先开到大光圈的 缩小光圈也一般是为了提高锐度、反差和控制景深的需要 ☆─────────────────────────────────────☆ djkey0 (hxl) 于 (Wed Jul 4 15:07:11 2007) 提到: 【 在 stonewing 的大作中提到: 】 : 无架的情况下，景深和手抖是个无法两全的事情，尤其是125×1.6之后。不过这一张绝对是有很大增加景深的余地，技术问题，与架无关。 所以105VR就是无架情况下的最好选择：） ☆─────────────────────────────────────☆ stonewing (百无一用) 于 (Wed Jul 4 15:10:13 2007) 提到: 其实不用改ISO，快门也有很大余量也可以调的。 呵呵，最大光圈思维定势，属于个人技术问题，下次再拍应该会好很多了。 【 在 ehandy 的大作中提到: 】 : 我看了ISO大部分是200吧 : 其实30D底子不错，可以试试400，这样可以把光圈缩小半档到一档 : 高ISO在拍亮部的时候噪点还是可以接受的，暗部可能多一些了 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ stonewing (百无一用) 于 (Wed Jul 4 15:11:30 2007) 提到: 我感觉真1:1的时候，VR也不顶事吧？呵呵，没用过猜的。。。 【 在 djkey0 的大作中提到: 】 : 所以105VR就是无架情况下的最好选择：） ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Wed Jul 4 15:13:11 2007) 提到: 【 在 stonewing 的大作中提到: 】 : 其实不用改ISO，快门也有很大余量也可以调的。 : 呵呵，最大光圈思维定势，属于个人技术问题，下次再拍应该会好很多了。 俺当年刚接触带M的小DC的时候，就喜欢用各种参数的组合来拍片子，看最终有什么区别，乐此不疲呵呵 当时用的同学的O记C3020，一晃4、5年过去了…… ☆─────────────────────────────────────☆ freeliving (可爱多||饰品代理) 于 (Wed Jul 4 15:48:25 2007) 提到: 这是学校的取景? 看来我还是缺少发现美的精神 ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Wed Jul 4 15:53:15 2007) 提到: 【 在 freeliving 的大作中提到: 】 : 这是学校的取景? 看来我还是缺少发现美的精神 微距的美感来源之一，就是因为平时我们看不到