Re: 备受期待的基于Web提供服务的平板终于要问世了

即使不方便移植，移植成本也会低得多吧，与把JAVA移植到OBJECTIVEC的成本相比肯定是质的飞跃，而且广大的JS和HTML程序员都是潜在的开发者 【 在 Windmoon1 的大作中提到: 】 : : 你参与了firefox的开发项目？ : 我对技术已经不是那么了解了，向你请教一下，不知道问的对不对啊。 : ...................

【 在 asim 的大作中提到: 】 : 即使不方便移植，移植成本也会低得多吧，与把JAVA移植到OBJECTIVEC的成本相比肯定是质的飞跃，而且广大的JS和HTML程序员都是潜在的开发者 如果我是开发者，我倾向于纯粹的Web版。这才是广大的JS和HTML程序员该做的事情。 虽然受限于某家的浏览器，但至少不会受限于某个系统可怜的市场占有率。 基于Web的操作系统是我的理想，但Web和操作系统的紧密耦合，是于此无关的事情，并非其核心特点和优势，而且甚至是与之违背，是某些人鼓吹的噱头，没什么意义。 既然Web服务和操作系统无关，那么这些什么基于Web提供服务的平板的生命力就很弱了。

Rust作为一个新的安全系统语言，已经开放多年并很快会趋于稳定。它试图通过高效高端、多范式抽象以及对硬件资源提供精准控制来填补很多C++在过去几十年遇到的相同空缺，并且能够避免各种层次导致崩溃和安全漏洞的内存管理错误。此外，Rust还包括轻量级的并发原语，方便程序员利用当前和未来计算平台中的CPU内核能力。新一代的Servo引擎正是由Rust语言编写的，它主要是为了未来大量的多核和异构（CPU和GPU）计算架构而设计，以便提供更丰富的、更复杂的互联网体验。Mozilla和三星都希望通过Servo在移动领域进行更深入的研究。 换言之，没有好的操作系统作为WEB应用与硬件设备之间的媒介，下一代移动计算的潜力根本就发挥不出来。 【 在 Windmoon1 的大作中提到: 】 : : 如果我是开发者，我倾向于纯粹的Web版。这才是广大的JS和HTML程序员该做的事情。 : 虽然受限于某家的浏览器，但至少不会受限于某个系统可怜的市场占有率。 : ...................

【 在 gabu 的大作中提到: 】 : Rust作为一个新的安全系统语言，已经开放多年并很快会趋于稳定。它试图通过高效高端、多范式抽象以及对硬件资源提供精准控制来填补很多C++在过去几十年遇到的相同空缺，并且能够避免各种层次导致崩溃和安全漏洞的内存管理错误。此外，Rust还包括轻量级的并发原语，方便程序员利用当前和未来计算平台中的CPU内核能力。新一代的Servo引擎正是由Rust语言编写的，它主要是为了未来大量的多核和异构（CPU和GPU）计算架构而设计，以便提供更丰富的、更复杂的互联网体验。Mozilla和三星都希望通过Servo在移动领域进行更深入的研究。 : 换言之，没有好的操作系统作为WEB应用与硬件设备之间的媒介，下一代移动计算的潜力根本就发挥不出来。 你所谓的下一代的移动计算能力指的是“WEB应用”，而WEB应用未来占移动计算比例的大小，还有待观察。 而对于“非WEB应用”，生态上已经短板了，技术上，我想优势也不明显，IOS，Android都在发展。 其他操作系统，仅仅用“浏览器”应用，不知道能不能把Firefox OS给扛垮。

我还是很看好这种瘦客户端的SaaS模式的，但是国内似乎还没有这种风气，另外网络状况也比较令人担忧 不知道firefox准备在中国架设多少服务器 【 在 gabu 的大作中提到: 】 : [upload=1][/upload] : 期待已久的基于Web提供服务的平板终于要问世了，但是它并不是你期待的Chrome平板，而是Mozilla联手富士康推出的Firefox OS平板。此前能运行Firefox OS设备的只有智能手机，此次推出平板后，就意味着Firefox OS可在大屏设备上运行，未来的Firefox OS还有可能运行在智能电视上。 : 今年CES大会上，Mozilla COO Jay Sullivan 接受科技网站Engadget采访时表示：“做这款平板电脑的目的是给用户更多的选择来掌控在线生活，并希望给开发者足够的空间来构建和发布软件，只要他们愿意。”

web应用取代native应用是必然趋势，苹果、微软、谷歌都是心知肚明。但三巨头都是native app的既得利益者，所以才会立场一致地站到了技术革新的对立面。但这也只是表面上，背地里都在为web化作准备，谷歌走得最靠前，微软是鼠首两端，苹果最为保守。 【 在 Windmoon1 的大作中提到: 】 : : 你所谓的下一代的移动计算能力指的是“WEB应用”，而WEB应用未来占移动计算比例的大小，还有待观察。 : 而对于“非WEB应用”，生态上已经短板了，技术上，我想优势也不明显，IOS，Android都在发展。 : ...................

4G已经来了 【 在 AzYet 的大作中提到: 】 : 我还是很看好这种瘦客户端的SaaS模式的，但是国内似乎还没有这种风气，另外网络状况也比较令人担忧 : 不知道firefox准备在中国架设多少服务器 :

成熟起码还得1年多 【 在 gabu (pheromo) 的大作中提到: 】 : 4G已经来了

【 在 gabu 的大作中提到: 】 : web应用取代native应用是必然趋势，苹果、微软、谷歌都是心知肚明。但三巨头都是native app的既得利益者，所以才会立场一致地站到了技术革新的对立面。但这也只是表面上，背地里都在为web化作准备，谷歌走得最靠前，微软是鼠首两端，苹果最为保守。 取代是趋势，说的太绝对，natIve相对web，劣势只有不方便移植，但这不方便，本身也是优势，可以让开发者受益于更丰富强大的功能。 移动端用户会很吝啬把按钮和布局去走流量下载下来的~还有把没有必要的数据走流量~ 来自「北邮人论坛手机版」