BYR Achieve · 镜像论坛

这几天选修了关于传播的课程，再加上自己也在看一些传播的书籍，因为对于新媒体有了更多的认识，突然想到自己前两年参加的辩论比赛“网络文学和传统文学谁更有利于文学的发展”回过头来再看那一场根本算不上辩论，辩倒是变了，论就不知道去哪里了，可能也和我们确实对于网络文学以及传统文学这个概念的定义太过于模糊，只能兵来将挡水来土掩，毫无自己的理论体系，这样的比赛很容易就全军覆没。想到了一些关于这个辩题的点，写在这里，以供参考，不对之处还请轻拍。第一，我想先说说关于辩论赛的注意事项，之所以会在这里提到是因为我认为这对后面理解这个辩题很有意义。辩论是两支队伍的事情，如果求胜心切想要把对方一棍子打死，这种做法基本上不成功，便成仁。更明智的做法就是留有余地，给别人余地也给了自己能够回旋的余地。下面开始对这个题目的思路整理： 1、网络文学是什么？目前为止这很难定义，不论你是去找寻新华词典、辞海、词源、百度、google都很难确切的引用某位学者或者官方的定义来说明网络文学的定义，个人认为原因有三：1、网络被公认为现今社会的新媒介也因此才会有了网络文学这些衍生品，但是陈力丹教授在世界新闻传播史中提到过，把网络作为第四媒体只能说是一种比喻，因为网络本身带来的传播变革除了传播的媒介之外没有任何对传统三大媒体真正意义上的颠覆，说明网络能否用来形容一种文化现象尚有待讨论；2、我国首部网络文学作品纸质媒体出版的序言中做着痞子蔡提到过，这是一种新的文学体裁，使用网络化的语言、网络化的思维模式以及网络文化的特点进行编纂的小说。发展到今天网络上已经充斥着大量并不属于这最初定义的网络文学范畴的作品问世，包括耽美、穿越、同人……等题材的出现使得网络文学已经不能仅仅限于最初的定义；3、尽管网络文学的出现最大化的繁荣了我国文学作品种类的数量，但是质量堪忧也是有目共睹的，著名的学者是不会去研究晋江、起点、潇湘书院……的，因此网络作品究竟能否称之为网络文学是颇有争议之处。就这三点原因来看，网络文学的利弊就很明显了：利：传播媒介迅速、广泛种类不拘泥于传统文学、丰富文学体裁弊：传播门槛过低几乎没有文学价值筛选而导致作品质量良莠不齐那么什么又是传统文学：首先他们的区别在于题材，通常意义上所讲的传统文学的题材包括（取四分法）：小说，诗歌，散文，戏剧文学。这样一来问题就很明显，网络文学和传统文学就有了很大的重叠半径，就出现了诸如“三国演义水浒西游放在网上是不是就能说它是网络文学了？”即使是他们首次发表是在网络上，这样的说法也显然并不合适，因此我认为对于传统文学的定义应该说，在首部网络文学出版以前我国曾出现过的文学形式，包括古代文言文和现代白话文的部分。主要有文言作品、诗词曲赋、当代文学和现代文学等，所包含的文学体裁和文学取材。网络文学和传统文学的最大不同之处在于体裁和题材两点： 1、就题材而言，网络文学主要以网络生活、神鬼志怪、穿越同人……等在网络书院中所常见的题材为主 2、就体裁而言，网络文言多数为小说，但是并不遵循小说的六要素，时间人物地点起因经过结果，或者说是不严格遵守，使用的语言叙述模式也往往与传统的严肃文学不同。因此应该在这两点下手去展开辩论。 2、对文学的影响网络文学对文学的影响是种类扩展，而传统文学则是对基数的扩展，这两种扩展是否能成为发展，这需要看是否能经得起时间的积淀，就这一点而言传统文学更占优势因为传统文学关于时间的积淀是有目共睹也是我们都历经过的，而网络文学的影响只能通过我们对于一些现实素材和历史资料的分析得到，并且通常这种定义反面的反而更多。另一方面，每一种新生事物的产生于发展都是需要一定的牺牲的，网络文学也正是如此，如果说传统文学对文学的发展是数的改变，那么网络文学一旦成功对于文学的改变将是质的影响，这一点对于网络文学而言是非常占据优势的，因此网络文学要立足于长远而传统文学则要立足于脚下。 3、具体事例网络文学的糟粕比比皆是，传统文学的怪胎也不在少数，随着现代社会的文化氛围的改变，相比较文学价值而言一本书的好坏更多的在于它的营销手段而不是内容本身，拿对方不好的来做理论那就是穷举，倒是不如拿自己好的地方来做演说合适。 4、网络文学早晚也会成为传统，这种趋势是必须遇见的；但是传统文学是网络文学的基床，这种继承的关系也是我们有目共睹的。可以说其实这两个话题是可以势均力敌的，只要你不要把对方领域的东西全部都抢过来为己所用也就不会在辩论中跑题了。好了，我发现我写着写着我就不知道自己所云了，又晕了，好吧，继续看我的政治英语新闻传播去。。。。。。

【炒个冷饭】网络文学和传统文学谁更有利于文学的发展