[讨论]一址两值？

int *pi = const_cast<int*>(&a); const_cast可以把const修饰符去掉，这个没问题。 *pi = 200; a本身是被const修饰的，它的意思是“程序员保证不去修改a里面存的值，一旦试图修改，结果是未定义行为。”这个表达式就是有“未定义行为”，意思是“C语言的规范不规定C语言的实现（编译器、CPU、操作系统等合在一起）如何去执行这个语句”，即“什么都允许发生，从什么都不发生到机器冒烟都可以”。 第二个转换： int &ra = const_cast<int&>(a1); 其实这里并没有转换什么，int&的意思是“int的引用”，ra将拥有和a1同样的存储空间，也就是ra就是a1的别名了。

至于为什么这次碰巧看到“一址两值”，有可能编译器因为看到了const修饰符，把所有使用a的地方都直接替换成100了，根本没有考虑“a里面的值会变”这种可能性，毕竟const的意思就是程序员向编译器保证“a不会变，如果我往a里面写，后果自负”。并不是必须有这种行为。换一个编译器、操作系统、CPU，或者调一下编译器的参数，结果就有可能变。 编译器可以换一种实现方法：把这个const int a = 100分配到只读内存区域去。这样，读的时候看到100，写的时候会segmentation fault。 其实这个问题以前讨论过，竟然还是面试题。但我记得阿里技术挺厉害的，不该出这样的题吧。 http://bbs.byr.cn/#!article/CPP/86336

感觉问题出在你的const int a1=10;这个声明？const的值不能变，编译的时候直接就将下面第一个cout中的a1给替代成10了 然后实际上桟里面0x7fff5fbff78c这个地址的值确实被你ra引用改成了200，嗯 然后我想问：定义一个常量的引用这种方式科学么。。。以上只是猜测 求助暖女神给个说法吧@nuanyangyang

卧槽暖女神回帖比我快。。。

学习了~那这样的话那到底哪个变量存在哪个地址啊。。 【 在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : 至于为什么这次碰巧看到“一址两值”，有可能编译器因为看到了const修饰符，把所有使用a的地方都直接替换成100了，根本没有考虑“a里面的值会变”这种可能性，毕竟const的意思就是程序员向编译器保证“a不会变，如果我往a里面写，后果自负”。并不是必须有这种行为。换一个编译器、操作系统、CPU，或者调一下编译器的参数，结果就有可能变。 : 编译器可以换一种实现方法：把这个const int a = 100分配到只读内存区域去。这样，读的时候看到100，写的时候会segmentation fault。 : 其实这个问题以前讨论过，竟然还是面试题。但我记得阿里技术挺厉害的，不该出这样的题吧。 http://bbs.byr.cn/#!article/CPP/86336 : ...................

我记得这个问题出现过 之所以出现原值，应该是 程序代码在预编译的时候，将代码当中的所有a 替换成了100，你说，a都是常量了这样做会肯定会节省运行时间，编译器会放弃这个改善程序运行效率的机会吗？ 毕竟运行时节省了访问内存的时间啊 运行时访问的肯定是改变过后的值了，这应该是没有什么疑问的。 至于你说 这样也太毛了吧，哪有这样的，不是说不能改变的嘛 然而他就是这样的 以为的有限知识推断的答案 仅供参考

其实我也是这样想的 【 在 shan10211865 (IM_by||落雨大||水浸街||担柴上街卖) 的大作中提到: 】 : 我记得这个问题出现过 : 之所以出现原值，应该是 : 程序代码在预编译的时候，将代码当中的所有a 替换成了100，你说，a都是常量了这样做会肯定会节省运行时间，编译器会放弃这个改善程序运行效率的机会吗？ 毕竟运行时节省了访问内存的时间啊 : ................... 通过『我邮2.0』发布

【 在 Jason2031 的大作中提到: 】 : 学习了~那这样的话那到底哪个变量存在哪个地址啊。。 : C语言会给你一个印象：变量就是存储空间，里面储存一个值。C语言的“语义”确实也如此。 但实际实现中，编译器往往会更聪明：如果一个变量可以放在寄存器里，那就放在寄存器里，既然不在内存里，自然也就没有“地址”；如果用寄存器存储不好实现（比如要被别的函数改，那种情况下，用内存更容易实现），那就改用内存。所以，“哪个变量存在哪个地址里”，没有答案。C语言并不给你提供“地址”这个概念。C语言的指针是“对一个存储空间的引用”，并没有说是地址。 所以，你能依赖的只有： 1. 变量是存储空间，赋值语句可以往里面存储值，对这个变量求值的时候会读出它里面的值。（即：不要问“存储空间”是什么，知道它能读写就行了。不管编译器把它分配在寄存器里还是分配在内存里，还是直接转换成指令里的立即数了，还是因为优化把它删掉了，都必须伪装得让你相信C语言的“存储空间”语义。） 2. 用const修饰的存储空间只可以读，不可以写。一旦写了，任何事情都可能发生。

【 在 cyf333333 的大作中提到: 】 : 感觉问题出在你的const int a1=10;这个声明？const的值不能变，编译的时候直接就将下面第一个cout中的a1给替代成10了 : 然后实际上桟里面0x7fff5fbff78c这个地址的值确实被你ra引用改成了200，嗯 : 然后我想问：定义一个常量的引用这种方式科学么。。。以上只是猜测 : ................... 这样解释说得通：可以认为，这一次，编译器给a1分配了内存空间（编译器可以不这样做，可以不给a1分配内存空间），而且空间碰巧分配在了栈上（编译器可以不这样做，可以分配在堆里，可以分配在只读存储区，可以分配在静态存储区……），而且操作系统并不阻止程序对栈上的内存的修改（操作系统可以不这样，如果CPU允许非常精准的，比如精准到字的访问控制，操作系统可以阻止对这个地址的写操作），然后被修改成了200，然后下一次对这个a1求值的时候，编译器没有从那块内存空间里读a1（编译器可以不这样做，它可以让程序去读那块内存，毕竟const只是说不许修改，没说修改了会怎么样），而是直接把a1原来的值写到机器指令里，成为立即数（编译器也可以不这样做，如果a1在别的地址里还有备份（C语言没说不许这样做），可以从那里读），因此对0x7fff5fbff78c这个地址的写操作碰巧没有影响到下一次对a1的求值（我没说“对a1的求值”是“对0x7fff5fbff78c的读取”吧？）。