python中主线程不结束时怎么结束子线程

抛一个异常应该就可以了吧？ 参考： http://stackoverflow.com/questions/4541190/how-to-close-a-python-thread-from-within

这个逻辑是线程知道自己什么时候结束吧。我想的是主线程管理一些子线程，子线程都是死循环不结束的，然后由主线程来指定想要关闭某个线程。 我现在找了个折中的办法，就是设立全局变量并加锁，子线程的死循环中每做一件事前都读取这个变量，来决定要不要结束死循环。不过这样感觉有点麻烦，而且线程退出不够及时 【 在 nuanyangyang (暖羊羊) 的大作中提到: 】 : 抛一个异常应该就可以了吧？ : 参考： http://stackoverflow.com/questions/4541190/how-to-close-a-python-thread-from-within

用变量，让线程不断检测变量是否改变，是最好的，最干净的办法。也是Java语言推荐的办法。 不能强制终止一个线程：线程可能正处于一系列的嵌套的函数调用过程中。很可能有像try-finally或者with这样的需要“清理”的块存在。如果强行终止了，那些“清理”工作是得不到执行的。比如，一个线程正打开着一个文件，突然被别的线程干掉了，那没人会去关闭那个文件了。又如，一个线程正获得了一个锁，被干掉了，锁无法释放，然后就死锁了。总之会出各种问题。Java里，Thread.stop()被deprecate了。 Java推荐的做法是：每个线程有一个isInterrupted()标记，可以被别的线程用Thread.interrupt()方法来设置上。Java里所有可以阻塞等待的方法（比如Thread.sleep()），都会在被interrupt的时候抛出InterruptedException异常。如果是自己写方法，一般也应该在循环里不断检测Thread.isInterrupted()，如果是，就像库函数一样，也抛出InterruptedException。同时，用try-finally来关闭资源（比如文件）。 Python在多线程方面非常薄弱。毕竟从GIL开始的，一开始就没仔细考虑过多线程的问题。所以threading的API做得不尽人意，也并不奇怪。 重要的一点是，不要用锁。锁非常昂贵，而程序要在循环里不断检测中断标志，这个代价太高了。Java里，这个interrupt()方法和isInterrupted()方法很容易用不加锁的原子内存操作实现。毕竟Java的数据类型很低层，做一个可以原子更新和读取的boolean类型还是很容易的。Python里，全局变量其实是放在一个字典里的，修改一次要很多操作。不过，好在CPython解释器仅仅会在两个Python Bytecode之间释放GIL锁，所以也可以认为“设置一个全局变量的值”(STORE_GLOBAL）是原子的（起码对于Python线程来说是原子的）。 【 在 chenxiansf 的大作中提到: 】 : 这个逻辑是线程知道自己什么时候结束吧。我想的是主线程管理一些子线程，子线程都是死循环不结束的，然后由主线程来指定想要关闭某个线程。 : 我现在找了个折中的办法，就是设立全局变量并加锁，子线程的死循环中每做一件事前都读取这个变量，来决定要不要结束死循环。不过这样感觉有点麻烦，而且线程退出不够及时

另外，为什么要用Python写多线程的程序呢？ http://stackoverflow.com/questions/23547604/python-counter-atomic-increment#comment63972557_27062830 看到StackOverflow里有人这样回复：这些得到“原子性”的方法都是依赖目前的实现方法，而不是依赖Python语言和程序员之间的协议，即语言的specification。不过，Python的文档里确实说了GIL只会在Python的Bytecode之间释放（https://docs.python.org/3/faq/library.html#what-kinds-of-global-value-mutation-are-thread-safe），但Python的Bytecode是CPython这个实现特有的，是不能依赖的，而且文档明确说了以后有可能会修改（https://docs.python.org/3.5/library/dis.html）。 换句话说，Python没有一个可靠而且高效的写多线程程序的方法。要不要考虑换个语言？

进楼学习 PS:友情提示，我楼上是暖神，她换新头像了

暖神换头像都不习惯了。

多谢暖神指点。不换了，将就用，虽然性能上低点，就当性能换开发效率了 【 在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : 另外，为什么要用Python写多线程的程序呢？ : http://stackoverflow.com/questions/23547604/python-counter-atomic-increment#comment63972557_27062830 : 看到StackOverflow里有人这样回复：这些得到“原子性”的方法都是依赖目前的实现方法，而不是依赖Python语言和程序员之间的协议，即语言的specification。不过，Python的文档里确实说了GIL只会在Python的Bytecode之间释放（https://docs.python.org/3/faq/library.html#what-kinds-of-global-value-mutation-are-thread-safe），但Python的Bytecode是CPython这个实现特有的，是不能依赖的，而且文档明确说了以后有可能会修改（https://docs.python.org/3.5/library/dis.html）。 : ...................

考虑下gevent啊

gevent是不是只能针对I/O问题，没有I/O而是计算密集的话用不了吧 【 在 jkfbrant 的大作中提到: 】 : 考虑下gevent啊