BYR Achieve · 镜像论坛

曾在《今周》资讯干了两年，有过一些想法，有些实现了，有些仍然只是想法。快毕业了，不管什么想法，都将随我离去。不甘心就这么走了，所以想留下点什么。在资讯部的两年，几乎天天与资讯打交道。早就知道一周一期的《今周》不可能带来什么新闻与实时资讯，早就知道与互联网相比报纸永远是最慢的，早就明白现在还看报纸的同学不多了，于是早就开始思考如何让报上的资讯在互联网时代找到生存之道。既然《今周》的资讯大都是网上的，别人在网上随便一搜就有了，为何还要看报上的呢？当初的想法是，以质取胜。在信息爆炸的时代，想获取点什么信息太容易了，你不去找它，它都会来找你。这本来是好事，然而当太多信息充斥你的大脑以至泛滥时，反而会让你迷失其中。相信很多人都有这样的体验：点开一个网页，然后不自觉地打开其中的链接，还没看完其内容又打开新的链接，如此下去，最后连自己想做什么都不知道了。而报纸的优势就在于，对内容进行了精心编辑，虽不够新但够精。每周选取一个题材，围绕这个题材精心筛选相关资讯，读者获得的不仅仅是知道这件事，而且对其来龙去脉都有一定了解。这个想法不错，然而你怎么知道你精心选择的题材别人就一定会喜欢，就算大家都关注这个题材，编辑部又如何知道其反响怎样。仅靠《今周》自己人的评价（内部会议）以及少数《今周》人周围的人的评价（包括团委），难以获得一个全面的反馈。若有读者仅因为《今周》上的一个错别字或者一个常识错误而不再看《今周》，我们无从得知。倘若《今周》真是一家自负盈亏的报社，读者流失的直接结果是获利的减少。而目前的《今周》是免费获取，发行经费不靠读者数量来维持，对《今周》工作的评价也不是由读者来做，因此对读者的反馈关注不够多。我想，如果建立一个读者与编辑部交流互动的平台，应该会让我们做出更符合读者口味的报纸吧。建立互动平台最方便的就是借助网络，传统的e-mail交流方式是一对一的，讨论范围有限，而更充分的交流应该是多对多的。于是大一时，我向当时的黄雄飞主编提出了报网互动的建议。他回复说，已经有电子版的《今周》在发布，还有一个网站也在建设中。当时的电子版就是纸版的翻版，一个pdf文件，在论坛上可以下载。而建设中的网站不知为何没有继续了，现在在goolge上已经搜不到了。不过可以确定，网站这个平台的维护不太容易，除了技术支持外，在内容发布上更需要人手，作为一个报社自然缺乏足够的技术支持团队。所以网站维持不下去也在情理之中。至于北邮人论坛《今周》版，貌似多数时候人气都是少得可怜，而且仅有的人气大多数也来自编辑部自己的人。大概因为论坛虽然整体人气很旺，但真正火的还是只有少数几个版面，热衷水论坛的常去的还是那些版面，而多数人上论坛不过看看十大而已。要靠论坛周版作为交流平台还得下一番功夫。在这两个平台都不好使的情况下，我的报网互动想法只好歇一歇了。后来，黄冰俏跟黄韵茹的宏福资讯部推出了“北邮叨客”，通过手机与报纸互动。这是一个很好的交流方式，北邮的同学对关心话题可以发短信到指定手机号发表看法，然后在报上登出。这种方式让读者直接参与到了报纸的内容创作，又比发邮件投稿的方式方便快捷，因此很受欢迎。只是这仍然是一种多对一的交流方式，读者之间的交流比较少，而且话题有限。然后是谷哥（元庆）负责的手机报上线，许多校内资讯通过手机报发出，做到了资讯版一直想做但没法做的事----即时资讯。传播信息的媒体不再只是报纸，即时的校内资讯直接通过短信发到订阅者的手机，克服了一周一期资讯的限制，新闻不再成为“旧闻”。然而，这种资讯发布方式也有它自身的限制。首先，内容不能太多，这既是优点也是缺点，简短的资讯可以让读者直接了解核心内容，但却像个通知似的，只打了个招呼然后就不再理你了。其次，这是一种一对多的广播式资讯传播方式，依然不能有效得到读者的回馈。之后（好像是大三），我在校内网上看到有个“北邮今周”的帐号，应该是橙子、海峰他们在维护。这是个非常好的互动方式，平台不需要技术支持，只需要有人发布信息与回复评论就可以了。而且内容可以是视频、图片等多种媒体，发布的信息别人也可以分享和评论，加上校内网的人气，应该可以作为一个多对多的双向互动平台。但是似乎《今周》没有利用好这个平台，没有达到与报纸互动的效果。而最近在校内网搜索“北邮今周”已经搜索不到了，不得不说是一件很可惜的事。（ps:今天发现以前加过一个“宏福叨客”的帐号，但是最后的更新是去年此时。。。）看到了这么多创新的尝试，加上自己这些年对网络新技术与新概念的体验，当年的报网互动设想现在比较明晰了：首先需要解决资讯版内容来源的问题。如果内容不够吸引人，即使宣传与发行做到了每个人手头都有一份报纸，也不一定有人看。内容的来源可借鉴web2.0的思想。不同于web1.0时代(门户网站贡献内容)，在web2.0时代，不管是博客、社交网站（如人人网）还是微博，都是主要由用户产生内容，这种方式更受大家欢迎。用户自己贡献内容，别人可以评论与分享，这能激发用户的创作热情，质量高的内容更能积聚人气。现在微博和人人网的火爆就是一个例子。设想一下，假如《今周》有一个微博帐号，一开始有比较少的北邮人关注（可以是《今周》内部的人），但他们比较活跃，校园内外有什么趣闻、时讯，他们第一时间用手机拍照或者用文字记录下来，再传到自己的微博上，同时附带上“#北邮今周”（表示一个话题），《今周》的微博（实际上任何人）可以通过搜索"#北邮今周"找到他们发的消息再转发。这样一来，所有关注了《今周》微博的人都能看到这第一时间发布的消息，如果消息真的有意思，他们再转发给自己的同学。如此下去，一传十，十传百，校内的资讯就可以很快传播开来。传播的过程中，一些没有直接关注《今周》微博的同学，看到了这条消息，觉得《今周》的资讯有意思，就可能关注《今周》的微博。这样，《今周》微博的粉丝数会逐渐增长起来。他们可能也会参与到校内资讯的贡献中来，于是《今周》微博的内容会越来越丰富，参与的人就会越来越多。如此，可形成一个良性循环。既然有了微博这么好的资讯渠道，那么报纸的作用是什么呢？这又属于那个报网互动的概念，网络求新求快，而报纸求精。在经过一周的微博资讯发布与网上的讨论之后，会有一些相对热门的话题产生，这些话题的转发与评论量都比较多。而编辑部的同学只需要从中精选一些适合在报上发表的话题，将资讯来源与讨论都整理一下，再加上自己一定深度的分析评论，就可以作为报上的内容了。原微博的博主如果看到自己的微博被转载到报上，应该能激起更高的创作热情。此时，如果能够实现对采用的优质微博的博主给予一定的稿费（与百度文库相反，我们提倡知识产权的保护~），这样就更好了。同时，报上的内容如果引发了读者的认同或者争议，也可以在微博上讨论。这是一种直接而方便的反馈方式，只需在上网之余随便写两句话就行了，因此可以比较充分地得到真实的反馈。以上只是一个设想，看上去很好，其实还有一些问题。首先就是，北邮的同学有多少用的微博，如果用微博的人很少，为了推广《今周》的微博，还需要帮微博公司免费推广，这应该要费不少功夫。其次，北邮的同学有没有用手机（照相或文字描述）捕捉生活中的事的习惯，如果都不习惯这么做，那么即便《今周》微博的粉丝很多，还是没有足够多的资讯来源。一个解决方案就是，利用现有的有用户基础的社交网站----校内网（又回到了校内~）。北邮上校内的用户应该比较多，足够形成一定的基础，省了《今周》的推广成本。同时校内用户的习惯大家都是知道的，看到有意思的内容会分享，感觉强烈的还会写点评论。虽然不少人已经厌倦了校内网的资讯泛滥，但如果《今周》的资讯足够有价值，也是能够吸引他们的。暂时就写这么多吧，各位《今周》的新人老人都来讨论讨论吧~

毕业前,为《今周》留下点什么