返回信息流有下降空间的，你还是太局限了
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / iwhisper / #7371423同步于 2024/7/8
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
说银行降薪的，大头兵把心放肚子里面就好
IWhisper#676
2024/7/8镜像同步18 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
18 条回复
公务员是有的地方财政穷的叮当响了发不出来钱拖几个月半年。国有行利润根本不会愁没钱发技术大头兵这点钱，而是上面愿不愿意发。两个没有对比价值，不是一回事。
土地卖不出去，地方财政不好，中央就看着对吧，让发的多的人继续多，地方财政不好的就死。
另外降薪这件事儿就没有逻辑可言啊，公募基金经理现在有工资帽290万，还倒追，290万怎么来的，有什么根据？也传出来要倒查过去20年的税务，处处透露着没钱，这种大环境下，没有任何地方会好，所以不是银行根本不是会不会降薪的问题，只是看什么时候降，因为外面都降过2轮、3轮了，银行都已经算非常非常慢传导的地方了，覆巢之下安有完卵，问题在大环境。
我就表达下银行降薪跟公务员降薪是两回事，没有比较的意义，你说这么多别的我反而搞不清你的观点是啥，是想反驳我说的？那你应该论证银行降薪和公务员降薪的共同点才对啊。
: 另外降薪这件事儿就没有逻辑可言啊，公募基金经理现在有工资帽290万，还倒追，290万怎么来的，有什么根据？也传出来要倒查过去20年的税务，处处透露着没钱，这种大环境下，没有任何地方会好，所以不是银行根本不是会不会降薪的问题，只是看什么时候降，因为外面都降过2轮、3轮了，银行都已经算非常非常慢传导的地方了，覆巢之下安有完卵，问题在大环境。
我要反驳的是【楼主说：没有下降空间了】，所以我说【公务员那么低了还有的降】，核心观点是【降薪不是利润导致的，是整体环境因素导致的】，如果连这个都看不懂，盲目认为工资下降是市场利润决定的，只能说明你不在相关单位，只是在互联网公司吧？包括我的论点【公募基金经理限薪290万】也是在反驳你【利润足够发的起】，我甚至还说了【290万有什么依据？】就是再说利润的点，你的核心观点是【利润论】，我的观点是【政策论】，我说的够清楚了吗
在金融行业定位重新调整以及破除金融精英论的【政策】前提下，银行利润也在下降，两个下降预期叠加在一起，不可能不下降的。
另外再说一下和公务员降薪相同点，本质上都是国家发的工资，所有银行都是政府出资的（除了微众银行这种），国有行不说了，招商银行背后是招商局集团，兴业银行是福建省的财政厅，换句话说，发给你的钱都是国家的，这也是为什么讲银行也是体制内的原因。整个国家财政一旦出问题，第一时间肯定是从直接受政府管控的人这里拿钱的，因为要从私企拿钱也是要有名头的（不能直接没收，要不民企都不玩了），但是你银行职员、公务员我想扣你就扣你，几乎没有成本的，从这个角度上讲，本质是一样的，都是【国家】这个给你发工资的人没钱了，地方财政也是需要养的，要整体看问题。