新闻走路追尾赔七万大家怎么看

梗概就是一个老太太走路突然回头，后面一个路人撞上来给老奶奶撞倒了，后续判赔老太太七万，（踩踩背还赔钱属于是）<br>网上一边倒的对判罚指责不合理，跟讹钱碰瓷似的，类比之前扶老人案<br><br>但我觉得判罚还挺对的，人走路确实可能存在走着走着停下或回头的情况，这时后面的人撞上来了感觉确实不是只有前面这个人的错。<br>而且一共医疗费用18w，赔7w是次要责任，说明判罚也是认为是两者都有过错甚至也认为主要过错是在老太太上，这个已经对后面的路人很偏袒了。<br>跟扶不扶更是两回事，这个是确实认为两方有过错，有监控确实撞上了，扶不扶当时是没有证据而断罪，完全不是一码事。<br><br>我觉得大部分人认为不合理的原因是，赔7万确实太多了，就是判罚都是打百分比伤害的，一旦总费用高，即使是次要责任，判罚赔偿依然数量会很高。

没事 你就和稀泥吧，大运会证明对错

法律应该用来保护弱者，而不是给无赖提供便利。

那老太太要是摔死了还得赔40%寿命呗。拿前四后八压一下就老实了

对个锤子

整天就和稀泥吧，啥都可以烂

关大运会什么事？大学生体格好了也不一定参加运动会<br>【 在 IWhisper#137 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 没事 你就和稀泥吧，大运会证明对错 </font><br>:

大运卡车，不是大运会，你要笑死我<br>【 在 IWhisper#447 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 关大运会什么事？大学生体格好了也不一定参加运动会 </font>

你这种人是怎么来北邮的

那请问这个后面撞人的人没有任何责任吗？<br><br>【 在 IWhisper#137 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 没事 你就和稀泥吧，大运会证明对错 </font>

那我想知道你认为这个案件怎么判是合理的，就是把别人撞倒任何责任都不用承担？撞死了也不担责？<br><br>【 在 IWhisper#145 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 那老太太要是摔死了还得赔40%寿命呗。拿前四后八压一下就老实了 </font>

咱们讲道理吗，对我说法不认可的可以讨论，为什么要说我怎么来北邮的这种呢？我就是因为跟外面评论区看法不一样才来论坛讨论的<br><br>【 在 IWhisper#460 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你这种人是怎么来北邮的 </font>

和稀泥是啥证据都没有各打五十大板，没有证据证明是你撞的也要赔<br>这次案件确实是俩人撞上了，各承担一部分责任有什么问题<br><br>【 在 IWhisper#137 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 没事 你就和稀泥吧，大运会证明对错 </font>

挺好的，社会稳定就是需要你这样的人才

你在哪，我要去撞你<br>【 在 IWhisper#533 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 和稀泥是啥证据都没有各打五十大板，没有证据证明是你撞的也要赔 </font><br><font class="f006">: 这次案件确实是俩人撞上了，各承担一部分责任有什么问题 </font>

评论区有些人给我感觉是，他不会理性的正面的和你讨论，要么单纯玩梗，要么转移话题。这种言论常见于知乎评论区<img src="/img/ubb/em/1.gif" alt="em1" style="display:inline;border-style:none">