返回信息流TS36.101 、104给出了一些发射模板参数，比如对于20M系统带宽，文档中给出了基站，用户20M之外的泄露模板，但还不够详细，我还想知道发射机占用了20M中的18M发射，那么，它周围还各有1M保护间隔，这1M频带上的泄露是怎么样的？
上图：
图中，左边20M带宽，一共是16*3个RB，每RB是375K，一乘是18M，还有2M呢？为什么不画在图上？？？难道要我怀疑3GPP的权威？
请问有谁做过相关的调研吗？急需解释与一些资料~~~拜谢！
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / communications / #18648同步于 2011/9/2
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Communications机器人发帖
急求LTE用户，基站含系统保护频带的发射模板
wqchen
2011/9/2镜像同步11 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
一般LTE里的5M、10M、15M、20M这样的带宽并不是准确的数值。
可以自己算一下，对于15K的子载波，1200个子载波带宽不到18M，而20M我觉得是加了保护带宽后取整的值
楼下解释
是加了保护带宽了，但是为什么不画出来呢？话说这保护带宽度也不小，算一个RB是375K，如果一边是1M的话也有3个RB了，我想如果仿真共存时考虑这因素会与不考虑的有偏差的。
【 在 xiazhiweizhi 的大作中提到: 】
: 一般LTE里的5M、10M、15M、20M这样的带宽并不是准确的数值。
: 可以自己算一下，对于15K的子载波，1200个子载波带宽不到18M，而20M我觉得是加了保护带宽后取整的值
: 楼下解释
: ...................
在36.101中有这么一幅图，我的理解是Channel Bandwidth指的是系统总带宽，即20M，而Transmission Bandwidth Configuration则是指频带内具体的RB数，即16*3个RB，多余的2M只是保护频带，是空白的。有时为了方便说明并没有很严谨的把空白的保护频带指出。
我的理解也是这样，但我查不到这个保护频带大小制定的过程，好像是拍脑袋或是历史遗留下的决定。现在我就是想仿真共存，更精确的，所以需要把比如BS的发射模板，连保护带内的下降模板图也要，可是找不到，因而没法做这方面的仿真。大家觉得有作这个仿真的必要吗？
【 在 yellow05112 的大作中提到: 】
: 在36.101中有这么一幅图，我的理解是Channel Bandwidth指的是系统总带宽，即20M，而Transmission Bandwidth Configuration则是指频带内具体的RB数，即16*3个RB，多余的2M只是保护频带，是空白的。有时为了方便说明并没有很严谨的把空白的保护频带指出。
: [upload=1][/upload]
: --
: ...................
印象中好像就是整体带宽的5%为一侧的保护带宽，总体20M就是两边各1M，在36.101中好像就有说。不太懂你仿真的具体内容，只是觉着没有必要弄得太细，否则整个信号图谱就不是一个窗函数，而是一个个峰谷
wenqing你还俩ID撒~~哈哈
做系统共存的时候，仿真的是在干扰最“大”的场景下，干扰系统对被干扰系统相对容量的影响。
从这一点出发，虽然我们可以深究20M中多少用于数据，多少用于信令，多少用于保护，按照“最差”的原则，我们可以认为干扰源的20M带宽紧贴被干扰源。
对于2M哪去了，个人比较同意一楼和三楼的说法，同时我个人觉得如果是做仿真，只要“等量”即可，比如10M干扰10M下，完全可以是48干扰48，也可以50干扰50，只要平均每个带宽的干扰会等量干扰到被干扰源的每个带宽即可。即统一准则，要去掉保护带宽都去掉，不要出现48干扰50
50干扰50的话你只要等效转换发射模版。
这是我个人的看法
其实是这样：如图，一般的共存仿真不会太细，都是仿系统带宽之外的泄露干扰情况，所以，36942中的BS泄露模型为一条水平线，因为我认为它是从全部系统带宽之外开始算的，而不是从通带下降沿开始算的（否则，还要保护带干嘛？），所以，我认为保护带主要用于滚降，即图中的黄色区域，发射谱图是有一类似斜线的滚降过程的。
再说说我的仿真，既然36.942都把一般情况仿过了，我再仿一个相同的已经没有意义，必须要有创新（说的非常直白了，对，就是为毕业论文准备的！）。我想把创新放在对保护频带的缩减上，比如完全去除保护带，会怎么样？这时，应该需要精确的发射机泄露谱图，但目前好像没有，这是我认为的一大麻烦，另一麻烦是，我根本不知道这保护频带为10%是怎么规定的，就怕整个论点的出发点是错的。
【 在 Michaeling 的大作中提到: 】
: wenqing你还俩ID撒~~哈哈
: 做系统共存的时候，仿真的是在干扰最“大”的场景下，干扰系统对被干扰系统相对容量的影响。
: 从这一点出发，虽然我们可以深究20M中多少用于数据，多少用于信令，多少用于保护，按照“最差”的原则，我们可以认为干扰源的20M带宽紧贴被干扰源。
: ...................
刀客特王他们做的共存的发射模版是ITU来的吧？
【 在 wqchen 的大作中提到: 】
: 其实是这样：如图，一般的共存仿真不会太细，都是仿系统带宽之外的泄露干扰情况，所以，36942中的BS泄露模型为一条水平线，因为我认为它是从全部系统带宽之外开始算的，而不是从通带下降沿开始算的（否则，还要保护带干嘛？），所以，我认为保护带主要用于滚降，即图中的黄色区域，发射谱图是有一类似斜线的滚降过程的。
: 再说说我的仿真，既然36.942都把一般情况仿过了，我再仿一个相同的已经没有意义，必须要有创新（说的非常直白了，对，就是为毕业论文准备的！）。我想把创新放在对保护频带的缩减上，比如完全去除保护带，会怎么样？这时，应该需要精确的发射机泄露谱图，但目前好像没有，这是我认为的一大麻烦，另一麻烦是，我根本不知道这保护频带为10%是怎么规定的，就怕整个论点的出发点是错的。
: 【 在 Michaeling 的大作中提到: 】
: ...................