返回信息流我感觉学校应该本着对学生负责任的态度，应该大幅的提高盲审的比率，比率最少也应该在50%以上，大幅提高盲审不通过的比率，只有这样老师才能真正的负起责任来，否则肯定会有很大一批同学和老师持有侥幸心理，到最后真正受影响的还是学生。如果单就盲审那么几个人一点意义也没有，形式远大于作用。建设一所好大学不是喊口号喊出来的。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / graduate-sch / #89353同步于 2011/4/3
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
GraduateSch机器人发帖
我对硕士论文盲审的一点看法。。。
z19t81
2011/4/3镜像同步13 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
支持
【 在 z19t81 的大作中提到: 】
: 我感觉学校应该本着对学生负责任的态度，应该大幅的提高盲审的比率，比率最少也应该在50%以上，大幅提高盲审不通过的比率，只有这样老师才能真正的负起责任来，否则肯定会有很大一批同学和老师持有侥幸心理，到最后真正受影响的还是学生。如果单就盲审那么几个人一点意义也没有，形式远大于作用。建设一所好大学不是喊口号喊出来的。
: --
那先把做工程项目发学术论文这矛盾解决了
否则大部分都别毕业了
另外lz是在读研究生吗
【 在 z19t81 (哈哈) 的大作中提到: 】
: 我感觉学校应该本着对学生负责任的态度，应该大幅的提高盲审的比率，比率最少也应该在50%以上，大幅提高盲审不通过的比率，只有这样老师才能真正的负起责任来，否则肯定会有很大一批同学和老师持有侥幸心理，到最后真正受影响的还是学生。如果单就盲审那么几个人一点意�
【 在 renne 的大作中提到: 】
: 那我建议先把北邮硕士卖学生这事情解决了
: 否则都别毕业了
: 【 在 z19t81 (哈哈) 的大作中提到: 】
: ...................
什么叫卖学生？
你对高等教育的认识就是发论文
实际上美国的硕士是搞工程的，博士是搞理论的
本科毕业可以直接读博士
这模式我觉得就不错，那边硕士不知道要不要发啥论文
而现在这样子和学生关系不大
和老师关系稍微大了点，也不是决定性的
不要只想着是人的因素
现在那么多收钱发论文的垃圾杂志你以为是谁养活的？为啥有这么多垃圾杂志？
为啥谁都知道这东西垃圾不直接取缔了？
现在国家对硕士要求实际上根本不是那么一回事
现在搞的这个工程硕士也很能看出态度
【 在 z19t81 (哈哈) 的大作中提到: 】
: 这么干下去，二十年后国内的高等教育还是那个熊样，希望自己的后代不要在国内读书。
取消硕士论文，实事求是的看待这个问题。
祈求硕士写出像样论文的想法是不现实的。
最后的结果就是劳民伤财，让复印社得到了实惠，在某种程度上拉动了内需，这就是论文的目的吗？
在什么时候就干什么事情，实事求是的比较好。