返回信息流求助大牛
现有一仿真程序，为了节省运行时间，想开多线程，线程之间没有数据交互，独立运行。
请问是否开N个线程就能使运行时间节省N倍？
一般说来，线程的数目有没有上限？
节省的时间、线程数目上限与CPU的核数有没有直接的关系？
谢谢各位了！
----------------------------------------------
再次求助大牛！
我的机器开机运行时bios检测信息提示
detect 2 processors， 4 cores per processor
这样的机器是不是真正意义上的八核机器？
我各线程里面运行的程序几乎完全一样，只是仿真的图像位置不同，那这样操作系统会不会
将这些线程平均分配到各个核上运行？还是非得用set thread affinity来强制指定？
谢谢各位了！
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / soft-design / #37337同步于 2010/1/10
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
SoftDesign机器人发帖
[更新问题]求助，关于多线程
wx11yaoming
2010/1/10镜像同步22 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
请问是否开N个线程就能使运行时间节省N倍？
不一定，一个线程运行时需要占用一个核，如果只有一个核的话只会更慢，因为线程切换时需要换入换出。
一般说来，线程的数目有没有上限？
当然有，除了理论外没有什么东西是真正无限的
节省的时间、线程数目上限与CPU的核数有没有直接的关系？
有，参见第一问
谢谢你的回答！
照你这么说，一个8核计算机最省时间的办法就是开8个线程？
那操作系统一定会把这八个线程平均分配到每个核上吗？
【 在 FadeToBlack 的大作中提到: 】
: 请问是否开N个线程就能使运行时间节省N倍？
: 不一定，一个线程运行时需要占用一个核，如果只有一个核的话只会更慢，因为线程切换时需要换入换出。
: 一般说来，线程的数目有没有上限？
: ...................
我猜 不一定
【 在 wx11yaoming (火箭升空) 的大作中提到: 】
: 谢谢你的回答！
: 照你这么说，一个8核计算机最省时间的办法就是开8个线程？
: 那操作系统一定会把这八个线程平均分配到每个核上吗？
: ...................
原则上来说看8个线程是比较适合的，不过实践才能知道是不是最好的效果
【 在 wx11yaoming 的大作中提到: 】
: 谢谢你的回答！
: 照你这么说，一个8核计算机最省时间的办法就是开8个线程？
: 那操作系统一定会把这八个线程平均分配到每个核上吗？
你这个qmd真2…… *要改成double esc啊
【 在 FadeToBlack (拜萝卜教 | gfw nmb) 的大作中提到: 】
: 难得你这个技术苦手也能碰见死耗子啊
这种东西cpu本身应该有自己的一套算法吧 所以8线程感觉不靠谱
【 在 white127 (瓜牛) 的大作中提到: 】
: 原则上来说看8个线程是比较适合的，不过实践才能知道是不是最好的效果
感谢提醒，刚修改qmd没注意
【 在 godfgefhv (我是好萝卜) 的大作中提到: 】
: 你这个qmd真2…… *要改成double esc啊
是OS的线程调度算法.......对不起我不该吐槽的
: 这种东西cpu本身应该有自己的一套算法吧 所以8线程感觉不靠谱
: 【 在 white127 (瓜牛) 的大作中提到: 】
: : 原则上来说看8个线程是比较适合的，不过实践才能知道是不是最好的效果
os是啥……
再ps 后面还有个*[m啊 zt
【 在 FadeToBlack (拜萝卜教 | gfw nmb) 的大作中提到: 】
: 感谢提醒，刚修改qmd没注意
: 是OS的线程调度算法.......对不起我不该吐槽的