BYR Achieve · 镜像论坛

你用的是什么相机，你用过什么相机，你现在惦记什么相机，这是考验每个摄影爱好者的三个终极问题。而在考虑这些问题时，尼康与佳能的身影也必将如幽幽阴魂在你脑海里盘旋不散。首先要说明一下，这篇文章主要讨论的是APS-C尺寸的尼康与佳能单反，特别是中级机身以下的高级入门级以及入门级单反。事实上在高级别单反方面，无论是Canon的1D系列、5D系列还是Nikon的D3、D4、D700、D800，它们都是光学工程的奇葩，都具备拍摄出世界级照片的质素。所以本文主要面对的是一般摄影爱好者，而不是专业摄影师。本人钻研摄影多年，用过很多相机与镜头，甚至还换过系统（从SONY a换到Nikon F），在相关领域算是有那么一点点的心得，这里整理出来与大家共享。相信对于纠结于Nikon与Canon之间的童鞋会有所帮助，若有言之不妥之处还请见谅。那么言归正传，你究竟为什么需要一台Nikon而不是Canon呢？ *理由一：Nikon更大的影像传感器尺寸影响一台相机画质的因素有很多，其中最重要的就是传感器尺寸，事实上区分135相机、中画幅相机、大画幅相机的标准就在于其所使用胶片的大小。So in this case, size do matters. 更大的传感器自然可以带来更好的画质。Nikon的入门级以及中级单反所使用的影像传感器尺寸是23.6×15.8mm，而Canon应用在入门级以及中级单反的自家的APS-C规格传感器规格是22.3×14.9mm。这样的差距似乎并不是很大，但是Canon的相机确实有先天的劣势。就像当年奥林巴斯的E系统，在它自己的4/3画幅传感器上吃够了亏，所以无论奥林巴斯最后倾尽全力推出的E-5有如何优秀的机身性能，都只是化作消散在Digital Story里的一曲挽歌而已。更重要的是，Nikon APS-C 格式的镜头转换系数是1.5，而Canon的转换系数是1.6，以同样18-55mm规格的套头举例，换算成135格之后Nikon的广角端相当于27mm，勉强算是个小广角，而Canon换算之后的广角端为28.8mm，无论如何算不上广角了。 *理由二：Nikon更精准的测光/曝光以及闪光系统。我记得我第一次用一台Canon 500D的时候，发现一个奇怪的问题，就是当我把自动对焦调成中央一点模式之后，其测光表现也变得像使用中央点测光或者中央重点平均模式了。在其他条件下Canon的曝光表现也差强人意。反正那一个下午拿着500D的我是各种战战兢兢，每一处拍照都要先拍一张做参考，然后再调整曝光补偿。换句话说，Canon的测光系统并不可靠，使得我不得不时刻去调整它，这大大降低了我的拍摄效率。至于Nikon，其3D矩阵测光系统几乎可以说是现代相机测光系统的极致，在世界范围内饱受赞誉。即便是十分复杂的光下条件下仍然可以实现均衡的曝光。这个是亲身体验，一点不带吹的，特别是配合Nikon的带有CPU的尼克尔镜头的时候，其色彩之精准，实在是一种享受。顺带说一下闪光灯。尼康的闪光灯是业界最强的，我想即便是使用佳能的人也大多同意这样的观点。很多Nikon早就具备的复杂的功能比如说外置闪光灯的离机闪光神马神马的佳能直到最近才慢慢具备，而且效果的精准度上尚有差异。我记得当年有个用Canon 40D的朋友，他有一只佳能顶级的580闪光灯，我特羡慕的对他说，你这个装备离机引闪效果很赞吧。他只是很无奈的告诉我根本没这个功能。汗一个…… Nikon的内置闪光灯效果同样优异，在别的相机上时常出现的开了闪光灯后惨不忍睹的场面通过Nikon 的i-TTL闪光系统往往可以避免。 *理由三：Nikon优秀的尼克尔镜头群，狗头不狗，牛头逆天 Nikon在镜头上的优势我想大家早就有所耳闻，事实上尼康是极少数的完全自己生产供尼克尔镜头使用的每一片光学玻璃的厂家。像已经成为业界标准的非球面镜头、ED镜头等也都是历史上由尼康发明的。Nikon的镜头历史已经有近一个世纪。 Nikon这样的优良血统使得几乎每一颗尼克尔镜头都有很高的光学素质。而Canon则不然，曾经有个用Canon的朋友对我说，用佳能一定要有上红圈的觉悟。所以把玩了一段时间Nikon的18-55mm之后就会发现，这支镜头其实是一款做工精良、价格低廉、体积小巧的优秀镜头。而很多Nikon的低端镜头都有着十分优秀的光学素质。至于Nikon的牛头这里就不讨论了，只能说那些镜头真的是极致了，竟然变焦头做得分辨率比定焦头还高，太不可思议了。 *理由四：传统上认为Nikon有更耐用的机身，标配最低十万次快门寿命的快门单元一般来说大家都认为在同级别中尼康的机身要更加耐用，这个观念不是一个新观念，几十年来大家的共识。于是才有Nikon的粉丝称呼Canon入门机机身羸弱的做工为“塑料拖鞋”。单反相机的快门寿命是一个非常重要的参数，在之前，只有中级机及以上的机身才会承诺快门寿命，一般是中级机十万次，高级的二十万到三十万。入门级机身虽然没有明确标注但是大家的经验是大概在四万次左右，想到自己的相机拍个四五万张照片就残了是不是一件很恐怖的事情呢。Nikon从D3000开始在入门级机身上普及了10万次快门寿命的快门单元。如果单纯这样预测的话Nikon的一台D3100大概有比Canon的550D长一倍的使用寿命。 *理由五：与令人震撼的技术相得益彰的出色设计似乎很少有人向你诉说Canon的相机是如何如何好看吧？但是赞美Nikon工业设计的声音总是能在各种地方听到。从1980年开始Nikon便与意大利设计师Giorgetto Giugiaro合作，数十年来诞生了多款堪称工业美学奇迹的产品。我个人有一台D90，闲来无事的时候我会捧着它端详，就觉得一切都那么和谐，每一道线条都是那么的恰到好处。在外形上你几乎没有什么可期望的，因为它已经无限接近完美了。 *理由六：源于摄影，忠于摄影的价值观价值观，这个要说起来就大了，我就不展开了，在这里我只说一个小小的例子。关于Nikon与Canon在中国的代言人，Nikon请来了王力宏，Canon分别针对IXUS口袋相机请来了莫文蔚，针对摄像机产品请来了吴彦祖，针对单反请来了成龙。不得不说Canon的营销手段真的很高明，整合有序，层层覆盖。但是与四处张贴的成龙举着EOS单反的海报不同的是，王力宏最多只出现在D7000这个级别的广告中，更多的是代表Nikon Coolpix口袋相机以及Nikon 1微单相机的形象。这就有一个价值观的问题。在Nikon的脑海中，Nikon的相机，特别是Nikon的重点，专业级相机，其使用者应该是视觉艺术家、富有历史使命感的记者之类。王力宏不是，也不能代表Nikon的最核心的价值观。事实上与仿制德国相机并通过廉价制造进入市场的Canon不同，Nikon的产品线是自上而下的。Nikon的第一台相机1950年的Nikon F就是一台高水准的专业级相机，然后每隔一段时间Nikon就会推出新一代的F。比如F2、F3、F4，数码化之后就是D1、D3、D4，这些相机虽然看起来可能差别很大但是有一点是相同的，那就是它们都是它们各自时代的终极摄影利器。推出这些顶级相机的同时Nikon也在做减法，把顶级机型某些功能拿下，然后向市场推出一些相对没那么强大功能的型号。也就是说如果你有一台D7000，你完全可以认为它脱胎于D3的概念。受制于成本等因素，一些D3上的强大功能被取消，但你在D7000上依然可以感受到与D3同根同源的对于摄影的热情。对于Canon来说，摄影并不是一个目的，而是一种手段。纵观Canon的产品线，打印机、传真机、录像机甚至包括计算器。这些与摄影都是Canon的一种手段，所以Canon的核心价值观是“共生”，而并不针对摄影。Canon是消费主义的忠实崇拜者，所以Canon的相机的开发目的首先是市场，它做的一直是加法。比如首先面对最大多数人的需求研发出EOS 550D（当然实际过程肯定不是这样，我就说这个意思），需要更多的功能么亲？好升级一下机身机械性能变出EOS 60D。不够坚固快速么亲？那换成镁合金外壳的EOS 7D。全画幅？换个全幅的CMOS变身EOS 5D II，但是这样连拍就不给力了哦亲！再给你一颗处理器变成EOS 1D吧！为什么你需要一台Nikon而不是Canon ，我想我要说的就是那么多。虽然唠叨了很多Canon的缺点，但是并没有任何不敬的意思，我本身其实也是Canon口袋相机的消费者，无论我们是何阵营，对于Canon于摄影的贡献我们永远心存崇敬。我最后再说一个一件事情，世界上没有也永远不会出现一台最好的相机。但是也可以肯定的是一台躺在防潮箱里挺尸、一台待在书架上落灰的相机无论身价几何也绝对不是一台好相机。A GOOD CAMERA IS ALWAYS A WORKING CAMERA. 谨以此句，与诸君共勉。(诸位大侠，这才是最重要的啊，不要陷入无聊的门派之争啊）这里附带一个前两年Nikon 90周年大庆的时候官方推出的纪念短片，它的播出当时在欧美日等摄影历史深厚的国家引起强烈反响，很多老Nikon都是眼含热泪的看完的这个短片。我想它很好的解释了什么是Nikon的价值观，什么叫做对摄影的忠诚。

转一篇人人上看到的文章，单纯转发，不代表个人观点