为什么说AI时代程序员绝逼完蛋了的论据

现在大模型写文档/代码的能力毋庸置疑比95％的程序员强，于是很多人会反驳说程序员其实只是小部分时间写代码，大部分时间在撕逼/开会/扯皮，但是有没有想过一个问题，这些问题的本质原因是组织太大分工过细导致的边界模糊，于是就会出现前/中台、前/后端、产品/研发出现扯皮，看看今年很多公司的招聘动态就会发现，很多公司已经意识到了，AI Native时代根本不需要这么多人！人少了之后效率只会提升得更夸张，以后不需要什么中台前台前后端这些ai不友好的分工后，原来一个小需求10几个团队干一周的活，ai半天就搞完了，这还没算拉会凑人，抢不到会议室，分工边界撕逼的时间，也许短时间内程序员不会全部失业，但是公司已经意识到根本不需要这么多程序员，不仅需要这么多薪资成本，而且效率还低下，以后也许只需要现在10分之1的人

ai的究极形态就是ai自己提需求设计编码测试上线迭代，把人从这个闭环里面彻底摘出去人类之间有沟通成本反而是负担。在ai能达到这个水平之前应该不会大规模裁员，只是岗位需求会萎缩很多

有没有工作或者实习的同学说说公司里AI的使用情况？究竟到什么程度了？

建议网上找那些互联网在职的博主，你看看他们怎么说的。。。<br>【 在 IWhisper#489 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 有没有工作或者实习的同学说说公司里AI的使用情况？究竟到什么程度了？ </font>

大厂守门员实习项目从0-1做完了几乎没写过一行代码，感觉之后工程能力要占90%以上<br>【 在 IWhisper#489 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 有没有工作或者实习的同学说说公司里AI的使用情况？究竟到什么程度了？ </font>

第二句话啥意思，是人的工程能力，还是ai的<br>【 在 IWhisper#931 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 大厂守门员实习项目从0-1做完了几乎没写过一行代码，感觉之后工程能力要占90%以上 </font>

其实上下文特别丰富的业务代码很多ai还是写不了，目前ai从prompt上下文进行学习的能力还是比较有限。除了claude以外的当家模型都试过，现在大模型实际上还是没有超出查表执行的高级脚本的范畴。

人，ai还是不能懂产品那需求<img src="/img/ubb/em/12.gif" alt="em12" style="display:inline;border-style:none">，如何实现还是人主导吧<br>【 在 IWhisper#178 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 第二句话啥意思，是人的工程能力，还是ai的 </font>

可是自然语言不能清晰地给出秒速，自然语言和符号语言比是有天然劣势在的<br>【 在 IWhisper#647 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 现在大模型写文档/代码的能力毋庸置疑比95％的程序员强，于是很多人会反驳说程序员其实只是小部分时间写代码，大部分时间在撕逼/开会/扯皮，但是有没有想过一个问题，这些问题的本质原因是组织太大分工过细导致的边界模糊，于是就会出现前/中台、前/后端、产品/研发出现扯皮，看看今年很多公司的招聘动态就会发现，很多公司已经意识到了，AI Native时代根本不需要这么多人！人少了之后效率只会提升得更夸张，以后不需要什么中台前台前后端这些ai不友好的分工后，原来一个小需求10几个团队干一周的活，ai半天就搞完 </font><br><font class="f006">: ............ </font>

https://zhuanlan.zhihu.com/p/2017673962503570480?share_code=verA8jPnzXO0&amp;utm_psn=2020865307539973252 长期工程能力ai还是比较差

你见过屎山代码吗 一个屎山代码里面有一千个灰度开关的 你看看AI能写不 写完谁背锅

人到最后是背锅的，这个ai没法替代，其他的都能干

我现在在做的一些技术需求 AI不可能自己完成

团子核心组 高性能方向目前做架构升级 方案还是要人和制定 具体到块的代码实现 ai可以帮上忙 有效率提升 但是以往的效率卡点也不是写代码 业务开发方向的同学应该是写业务需求会更快 但是美团履约领域的业务也挺复杂各种自己搞的专业名词 单纯写提示词让ai写 很多时候解释都要解释半天 感觉也还好吧 但是ai能提效应该是没问题的 感觉大家现在应该多实习 然后思考ai咋给自己工作提效 ai取代程序员这种 我感觉简单业务的crud影响更大一些 ai如果能把后端开发程序员从简单重复代码中解脱出来 可以有时间精力多思考业务 架构 性能上的问题 其实也算好事<br>【 在 IWhisper#706 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: <a target="_blank" href="https://zhuanlan.zhihu.com/p/2017673962503570480?share_code=verA8jPnzXO0&amp;utm_psn=2020865307539973252">https://zhuanlan.zhihu.com/p/2017673962503570480?share_code=verA8jPnzXO0&amp;utm_psn=2020865307539973252</a> 长期工程能力ai还是比较差 </font>

业务知识复杂只是因为没人去推动积累，当要求所有人去沉淀业务知识，ai也就能读懂了。在某厂实习的亲身感受，大部分 自以为复杂的也许，提示词写清楚了，ai 也能解决。<br>【 在 IWhisper#153 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 团子核心组 高性能方向目前做架构升级 方案还是要人和制定 具体到块的代码实现 ai可以帮上忙 有效率提升 但是以往的效率卡点也不是写代码 业务开发方向的同学应该是写业务需求会更快 但是美团履约领域的业务也挺复杂各种自己搞的专业名词 单纯写提示词让ai写 很多时候解释都要解释半天 感觉也还好吧 但是ai能提效应该是没问题的 感觉大家现在应该多实习 然后思考ai咋给自己工作提效 ai取代程序员这种 我感觉简单业务的crud影响更大一些 ai如果能把后端开发程序员从简单重复代码中解脱出来 可以有时间精 </font><br><font class="f006">: ............ </font>

程序员现在搞得和翻译员没啥区别了<img src="/img/ubb/ema/1.gif" alt="ema1" style="display:inline;border-style:none">

这种感觉有的是卖课的，散播焦虑<br>【 在 IWhisper#619 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 建议网上找那些互联网在职的博主，你看看他们怎么说的。。。 </font>

那就找不卖课的博主<br>【 在 IWhisper#921 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 这种感觉有的是卖课的，散播焦虑 </font>

与其说是工程能力，不如说是逻辑能力<br><br>【 在 IWhisper#931 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 人，ai还是不能懂产品那需求<img src="/img/ubb/em/12.gif" alt="em12" style="display:inline;border-style:none">，如何实现还是人主导吧 </font>