返回信息流在银河蛋疼的某一天我偶然发现了pplive上有个节目叫《财经郎眼》,知道是郎咸平的节目,之前只知道郎咸平是经济学家,而且听说疯疯癫癫常胡说八道,于是想探个究竟,于是在光天化日之下我怀着银河其他人将因此打不开网页的愧疚心理点开了pplive,勇敢的强占了银河315室的绝大部分带宽,看起了《财经郎眼》。
看了几期之后,我只能说,说郎咸平是疯子的人自己肯定不正常,这些人要不智障,要不就是在胡说八道,虽然对经济学没有研究,但这并不妨碍我在观看过程中的热血沸腾,郎咸平说的话逻辑严密、深入浅出、惊世骇俗、不拘一格(并非刻意甩词),而且,在他貌似疯癫的话语背后,是一种对中国现状无比关切的态度,对于中国的政治体制、经济及社会现状,郎咸平用他犀利的思辨对中国大众阐述着其中的真相和本质,我只能说,在我国这么封闭的政治言论环境下,郎咸平和这个节目能生存并发扬光大,在我原来认为,应该跟在大街上捡到钻石的概率差不多,但事实是现在郎咸平在中国大陆很火,这一点却让我感到困惑。
困惑的原因在于,我们政府和媒体一向善于封杀一切敌人,但郎咸平却能够在这么严酷的政治环境下生存下来,这几乎要让我开始相信我*的英明盖世了,但是经过反复推敲,我发现错觉终于还是错觉,对于这个问题我的结论便是:“郎咸平是个绝顶聪明的人”,首先,《财经郎眼》从09年开播,在开播的时候,没有人能预料这个节目后来能做的这么深入人心,郎咸平是经济学家,开个节目讲经济学,就跟三个傻逼开个节目叫《xx三人行》没有区别,然后,《财经郎眼》以掩耳不及盗铃之势迅速蹿红,因为实际上这个节目不只讲经济学,用主持人的话说,我们讲的是“泛经济学问题”,“生活无处不经济”,所以他们讲政府本身的智能和体制问题,讲政府和企业的关系问题,讲政府和社会的关系问题,讲中国政府和外国政府的关系,当然,我猜想他们肯定不是刻意这么做的,这只能说,在中国这片辽阔的土地上,没有和政府无关的问题,我们的政府是“全能的政府”。
于是直到现在,当郎咸平和他的节目已经具有广泛的影响力之后,我们的当权者才后知后觉,发现这个节目影响“社会和谐”,但是却已经深入人心,于是扼腕叹息,悔恨当初没将其扼杀在摇篮里,于是他们开始想,如果现在封杀郎咸平的话势必引起公愤,如果不封杀的话又恐怕自身难保,所以权当“好酒好肉待之”。待商议之后再行处理。
所以郎咸平属于借壳上市,并且知道底线,但是对于政府于此的态度,我还是得说以上所述纯属于本人胡说八道,我只想以此来表明一个观众对于《财经郎眼》的支持立场,并且为有这样的节目生存下来而感到惊喜,中国政府的问题肯定是存在的,我倒是希望政府能用一种开放的姿态去对待这种犀利却是能解决问题的声音,而不是挡掉所有人的耳朵,再剪短发声者的喉咙,因为真诚的声音,不管多么刺耳,总是值得倾听的。
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / economics / #9509同步于 2011/2/28
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Economics机器人发帖
对于《财经郎眼》的“胡说八道”
maroat
2011/2/28镜像同步26 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
郎教授确实是个西方经济学的专家,
对现代经济社会都有很独到高深的见解。
可能正是由于这个原因,
虽然他总是在批评政策,
执政者还是允许他的声音存在,
老百姓也喜欢听他讲经论道。
但是说与做毕竟是两回事,
很多事情道理对但实际未必能实现。
换句话说郎教授要是成了执政者,
他的理论也不会百分百正确的指导现实。
或许他制定的“政策”会招致更多的批评,
甚至根本执行不下去。
所以郎教授也应该多体会下别人的苦衷,
提供些可操作的建议意见。
郎教授才会更值得尊敬。
什么叫“提供些可操作的建议意见” ?
我X根本就没没有操作过,怎么知道郎教授的建议意见“不可操作”?总是说什么“为了社会的和谐稳定”,殊不知要改革就必须有痛楚,自己不求进取就不要用“稳定”当借口