返回信息流我发现1942和王的盛宴是有人故意刷低的
2星评论到1星评论跳跃太大，
我觉得正常情况不同星级的评论数应该是一下3种形状
\ / 〉
及大部分人觉得很差，觉得好的越来越少；
大部分人觉得很好，觉得差的越来越少；
大部分人觉得一般，两头越来越少。
而此两部电影形状，尤其是1942，两头大，中间小，5.5
24
10.7
6.3
2.2
56.8
王的盛宴1星瞬间增多，5.8
16.1
20.4
25
11.4
27.1
估计是恶意刷低的
让1星数量与2星相等，重新计算后
1942 8.3
网的盛宴 6.5
当然我都没看过，只是觉得这样可能更客观一些
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / movie / #272121同步于 2012/11/29
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Movie机器人发帖
怀疑豆瓣恶意刷分
hitman007
2012/11/29镜像同步12 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
不用怀疑，就是刷的~
刚上映的片子经常有这种情况，这才第一天，双方互刷一段时间就打平衡了
我看了下趋势，1942应该能最后挺回7分吧，王的盛宴大概6-6.5间，随便一猜
我琢磨群众不满少年派在缩小放映规模+下映IMAX算是原因之一，还没觉得这两部片子里有哪位口碑不大好的人物
【 在 hitman007 (梦游者) 的大作中提到: 】
: 我发现1942和王的盛宴是有人故意刷低的
: 2星评论到1星评论跳跃太大，
: 我觉得正常情况不同星级的评论数应该是一下3种形状
: ...................
【 在 hitman007 的大作中提到: 】
: 我发现1942和王的盛宴是有人故意刷低的
: 2星评论到1星评论跳跃太大，
: 我觉得正常情况不同星级的评论数应该是一下3种形状
: ...................
必须是刷的~
豆瓣新片打分上下飘得厉害，估计现在也已经成为重头宣传阵地了
不过根据打分分布，还是能感觉出来大致上哪一遍刷着占优，适当调整下预期
我现在新片已改看桃姐等几位的评价，评分就那么回事吧，旧片的评分还可以琢磨下，这个就算了
【 在 edininja (忧郁的edi·爱喵者·凛冬将至) 的大作中提到: 】
: 我擦。。。这分也太低了吧。。。。
是啊。。。这也太不靠谱了。。。主战douban的表示伤不起啊。。。
【 在 TianYue 的大作中提到: 】
: 豆瓣新片打分上下飘得厉害，估计现在也已经成为重头宣传阵地了
: 不过根据打分分布，还是能感觉出来大致上哪一遍刷着占优，适当调整下预期
: 我现在新片已改看桃姐等几位的评价，评分就那么回事吧，旧片的评分还可以琢磨下，这个就算了
: ...................