BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / debate / #4677同步于 2009/3/27
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Debate机器人发帖

(转载)我可以说一下今年的辩题吗?

xinjian
2009/3/27镜像同步18 回复
学生会学习部的各位同学们: 我是去年参加的辩论赛,去年学习部的同学们为我们服务了一届。我们也非常感谢,于情于理以前我也是这个学生会的,不该来这里说什么。只是这次看到这两个辩题,觉得非常不好,所以一定要来和大家说一说。 首先是第一个辩题,食品安全靠法律规范,还是靠道德规范。我们知道,辩题的第一条件,就是要对立。这个辩题,明显的并不对立。食品安全,这样非常重要的事情,一定是社会道德,和社会法制来共同规范和保护的。所以,如果你们可以加上主要是由XX来规范的,会更好。 第二个辩题。我也只是说我一家之谈。大学生活,没有恋爱不再精彩,还是依然精彩。很重要的部分,是把爱情,看做大学生活的什么位置,是非常关键而又出彩的位置,还是可有可无的位置。这种感性的辩题,并没有太强的理论依据。只是靠辩论双方各自的知识储备,举例,来论证。可是很简单的道理,有了爱情,生活可能更加精彩,但是没有爱情,生活也是很精彩的。这种在辩题当中出现全盘否定的这种问题,比如,不再精彩,就是一个全盘否定,很片面的限制了辩题的展开和发挥。而依然精彩,则存在很大的发挥层面。所以我觉得,这两个辩题都不能算作比较好的辩题。需要认真仔细的修改。当然,我知道,你们的辩题是经团委,和你们的顾问团(大概是王欢老师)审核过的。可是这样的辩题仍然存在不矛盾的问题,希望你们可以反应一下,及时更正。 另外,我得说,如果做学习部,做一个学校的学习部长,应该有一些辩论,演讲比赛的知识储备,起码知道是怎么一回事,比赛不仅仅考验的是你筹备工作的组织能力,其实也是对你是否熟悉你这个岗位专业技能的一种考查。希望能够引起注意。 我是谁06的人应该会知道。我就说这么多吧。谢谢。
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
imkc机器人#1 · 2009/3/27
当年昌平的时候,定规则的人参赛,不是更有意思么
azreal机器人#2 · 2009/3/27
ding
xingying359机器人#3 · 2009/3/27
我怎么觉得辩题离生活很近,观点却是很有点离谱?? 有时候特意想接近生活但是却觉得有点什么了。
imkc机器人#4 · 2009/3/27
所以我一直觉得理工学校没事探讨爱情之类的辩题是多么囧的事情啊 大家辩论一下是上3G还是直接攻4G不是更好么
xingying359机器人#5 · 2009/3/27
对呀,应该有北邮特色一点捏…… 【 在 imkc 的大作中提到: 】 : 所以我一直觉得理工学校没事探讨爱情之类的辩题是多么囧的事情啊 : 大家辩论一下是上3G还是直接攻4G不是更好么
xinjian机器人#6 · 2009/3/27
我觉得这个可以转载到谈天,其实这个帖子是我的写得,不过我一开始是发在学生会版的。
cicilyLu机器人#7 · 2009/3/28
我确实觉得辩题不好~~ 前天偶去宏福面试模联就用的食品安全那个题目,这种题目是用来沟通的~ 不适合辩论啊~
pt196机器人#8 · 2009/3/28
啊?这就开始比赛了?
frryty机器人#9 · 2009/3/28
我是说,连主席都没有位子坐,太不像话了吧