返回信息流这种排名准确么?
http://www.soomal.com/doc/10100005236.htm
看到一贴,对比一下外观
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / digi-life / #265955同步于 2014/8/31
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
DigiLife机器人发帖
Zealer这种排名有啥意义?
Windmoon1
2014/8/31镜像同步55 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
【 在 Windmoon1 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 这种排名准确么?
今天不是有人说了么,爱信就信,不信可以去工商或者法院举报
【 在 cpj 的大作中提到: 】
:
: 今天不是有人说了么,爱信就信,不信可以去工商或者法院举报
不是应该给出合理解释么?
没有合理解释,就给结论,然后说你爱信就信,不信就去举报,
这种行为如果对别人造成了影响,不觉得有点流氓么?
不过这种结论对我们大家都构不成影响,所以作为看客和看热闹的,完全可以不关心,只不过以后如果对自己有影响了,那就自己认命,因为按照今天的情况,以后也不会有人关心怜悯。
作死的心态啊~~~
【 在 Windmoon1 的大作中提到: 】
:
: 不是应该给出合理解释么?
: 没有合理解释,就给结论,然后说你爱信就信,不信就去举报,
给出解释永远都会有人觉得不合理
那何必呢,举报多好
第二好用(好用,呵呵),你举报也没用;单手易用性排行(易用性,呵呵),同
【 在 cpj 的大作中提到: 】
:
: 给出解释永远都会有人觉得不合理
: 那何必呢,举报多好
: ...................
“给出解释永远都会有人觉得不合理”
这理由足够彪悍啊,不错
以后谁再给结论找理由,估计就是吃饱了撑着了。
举个例子:
语文考试,B同学和C同学在考试的时候参考了A同学的答案
结果:A同学得了90分,而判卷老师在得知B同学和C同学参考了A同学的答案之后,却只给了他们70分
你明白其中的奥妙吗?
【 在 ufo2392099 的大作中提到: 】
: 这个单手操作性的评分貌似和单手操作时候拇指覆盖屏幕的面积有关吧
: 肯定是屏幕小占优的,至于信不信这个就自己斟酌吧
额。。貌似我还看错了,是综合排位= =
嘛,还是那句,信不信还是自己斟酌吧