关于地址对应的数值

先说第二个问题，没有编译运行过，但猜想最后一句的输出应该是10和2，碰到这种奇怪问题，不应该是得出“相同的地址下可能有不同的值”这种毁三观的结论，而应该是首先怀疑编译器是不是做了什么手脚，一般而言，编译器看到a，并且a是个常量整数，就直接把a替换成2了，因为编译器觉得a的值不会变化。cout<<*p<<endl<<2<<endl 如果没有&a这个取地址，编译器会直接把所有的a替换成2，跟预处理的宏差不多，a根本不占内存。但因为有&a这个语句，编译器就会在内存里开辟出一个空间来存放a，以保证编译不会出错，这时可以用另一个非常量的指针来改变内存的值，但这不意味着以后访问a的时候编译器会从这块内存里重新读取值。 如果想看到10和10 的情况，可以强迫编译器每次访问a的时候都从内存里重新读取值，第一句换成这样volatile const int a=2 【 在 casemonkey 的大作中提到: 】 : 如下：const int a=2 : int *p : p=const_cast<int*>(&a); : ...................

这个问题以前有人问过。const是对变量做的一个约束，目前的编译器实现是从逻辑上对const变量不可变，在编译期间从语法上确定的不可改变。const修饰的变量一般来说处于的内存区域是可读写的，所以可以通过指针改变那块内存的值。至于“相同的地址下可能有不同的值吗？ ”这个问题，第二个输出语句输出的是10和2，你查看对应的汇编码就会发现，那是因为在编译时发现a不可改变，编译器优化了，直接使用2替换了a变量，减少了内存的读取。所以输出10,2。

又学了个新东西 【 在 gaoweiwei 的大作中提到: 】 : 先说第二个问题，没有编译运行过，但猜想最后一句的输出应该是10和2，碰到这种奇怪问题，不应该是得出“相同的地址下可能有不同的值”这种毁三观的结论，而应该是首先怀疑编译器是不是做了什么手脚，一般而言，编译器看到a，并且a是个常量整数，就直接把a替换成2了，因为编译器觉得a的值不会变化。cout<<*p<<endl<<2<<endl : 如果没有&a这个取地址，编译器会直接把所有的a替换成2，跟预处理的宏差不多，a根本不占内存。但因为有&a这个语句，编译器就会在内存里开辟出一个空间来存放a，以保证编译不会出错，这时可以用另一个非常量的指针来改变内存的值，但这不意味着以后访问a的时候编译器会从这块内存里重新读取值。 : 如果想看到10和10 的情况，可以强迫编译器每次访问a的时候都从内存里重新读取值，第一句换成这样volatile const int a=2

学习 通过『我邮2.0』发布

好像叫做 常量折叠。 看看楼下怎么说。。

http://bbs.byr.cn/#!article/CPP/75464

谢过各位！！

http://blog.csdn.net/yby4769250/article/details/7359278

这种东西一般交由编译器自己弄，标准不管，不推荐这样写，所以跟编译器实现有关 【 在 casemonkey (小白||坚持己心||戒躁||offer会有的) 的大作中提到: 】 : 如下：const int a=2 : int *p : p=const_cast<int*>(&a); : ................... 通过『我邮2.0』发布