BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ wgynze (cheetah) 于 (Fri Jul 11 01:06:13 2008) 提到: 从来没有发现经济学版这么热闹过，原来是大家都在讨论奥运纪念币，看过帖子之后觉得自己的看法有些不同，也可能是我没有理解。下面是自己看法，欢迎大家讨论央行此次发行的6000万的奥运纪念币，个人认为应该是纯粹的纪念用吧。首先此次的6000万人民币是兑换的，即原人民币与纪念币是1：1兑换的，所以在这个过程之中央行并没有获得更多的人民币，只是让一些人民币替换成了纪念币。所以货币本身并没有发生变化。至于纪念币的流动性不足，只是相当于造成了一部分货币冻结。不过区区6000万，即使考虑到货币乘数，按照目前的水平，估计也只有2--3个亿，影响太小，对流动性的影响根本不用考虑。另外是这些纪念币的价值，现在纪念币在市场上被卖为几百元一张，这个纯粹是交易行为。有位同学说的很对，这个跟创造一些古董没什么区别，也确实能够增加GDP，但这个是由于GDP本身的计算方法所决定的，和那个两个经济学家通过吃掉XX的手段增加GDP效果是差不多的，因为这个而增加的GDP数字上并没有什么特别大的意义，所以觉得也并没有特别大的实际价值。如果说创造财富，最多也就是这个数字意义上的财富吧。还有关于央行的钱和国家的钱。觉得这里要区分一下，央行的钱是央行的钱，国家的钱是国家的钱，也就是财政部的钱。自己体会央行的钱不是钱，而是数字，央行可以随时印刷出足够的货币。央行只是管理货币，而不是追求货币，如果央行以追求货币为目的，那么就可以只印钱了，央行的种种行为只是调整流通中的货币，而不是为了盈利。国家只是托付央行来管理国库，也就是央行代理着国家的钱，而国家缺钱的时候依旧需要通过财政收入来实现，而不是直接向央行透支，这样做是违法的。所以这次国家并没有从中盈利，最多是把这些纪念币作为特殊的商品而创造了一部分财富，而这些财富大都被那些抢购的人获得了。所以央行兑换人民币和国家收入没有什么关系，央行也没有从中盈利，而通过冻结这几个亿来治理通胀恐怕效果也很寥寥，肯定不是央行的主要目的。所以，综上所述，央行这次发行纪念币也就是为了宣传纪念一下，如此而已，至于带来的其他效应，另当别论个人观点，欢迎大家批评指正 ☆─────────────────────────────────────☆ wann (雯雯？) 于 (Fri Jul 11 09:46:40 2008) 提到: 谢谢，其实我就是想抛砖引玉，看来我达到目的了…… ☆─────────────────────────────────────☆ qingyuan86 (清元) 于 (Fri Jul 11 10:08:56 2008) 提到: 基本同意每年发行的流通型金银铜纪念币也不少嘛。。。也没见大家讨论过什么深意。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ charlieli (shell) 于 (Fri Jul 11 10:14:33 2008) 提到: 感觉纪念币如同国债，发行的纪念币几乎不在市场上流通，而币市里的交易又会为政府或者是社会募集一大笔钱，按现在平均来说纪念币都有10倍的增值的 ☆─────────────────────────────────────☆ aileenchris (穆紫) 于 (Fri Jul 11 11:16:01 2008) 提到: 嗯另外，ms是只发行了600万？【在 wgynze (cheetah) 的大作中提到: 】 : 从来没有发现经济学版这么热闹过，原来是大家都在讨论奥运纪念币，看过帖子之后觉得自己的看法有些不同，也可能是我没有理解。下面是自己看法，欢迎大家讨论 : 央行此次发行的6000万的奥运纪念币，个人认为应该是纯粹的纪念用吧。 : 首先此次的6000万人民币是兑换的，即原人民币与纪念币是1：1兑换的，所以在这个过程之中央行并没有获得更多的人民币，只是让一些人民币替换成了纪念币。所以货币本身并没有发生变化。至于纪念币的流动性不足，只是相当于造成了一部分货币冻结。不过区区6000万，即使考虑 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ wgynze (cheetah) 于 (Fri Jul 11 13:35:47 2008) 提到: 600万张，每张面值10元，总价值6000万元人民币【在 aileenchris 的大作中提到: 】 : 嗯 : 另外，ms是只发行了600万？ ☆─────────────────────────────────────☆ RDT () 于 (Fri Jul 11 19:21:01 2008) 提到: nod，央行发钱就是政府以未来财税收入为抵押的。【在 wgynze 的大作中提到: 】 : 从来没有发现经济学版这么热闹过，原来是大家都在讨论奥运纪念币，看过帖子之后觉得自己的看法有些不同，也可能是我没有理解。下面是自己看法，欢迎大家讨论 : 央行此次发行的6000万的奥运纪念币，个人认为应该是纯粹的纪念用吧。 : 首先此次的6000万人民币是兑换的，即原人民币与纪念币是1：1兑换的，所以在这个过程之中央行并没有获得更多的人民币，只是让一些人民币替换成了纪念币。所以货币本身并没有发生变化。至于纪念币的流动性不足，只是相当于造成了一部分货币冻结。不过区区6000万，即使考虑到货币乘数，按照目前的水平，估计也只有2--3个亿，影响太小，对流动性的影响根本不用考虑。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ lou1988 (stealing) 于 (Fri Jul 11 21:22:21 2008) 提到: 有点道理 ☆─────────────────────────────────────☆ neo861002 (Nimo的爪哇) 于 (Sat Jul 12 00:43:41 2008) 提到: 没抢着啊有很多哥们前一天下午银行关门就去排队= = ☆─────────────────────────────────────☆ pk (pK) 于 (Sat Jul 12 07:34:45 2008) 提到: 发行纪念币我认为并没有增加GDP，GDP是国内生产总值，纪念币属于发行货币，两码事情了吧。再者，倒卖纪念币的，即使说纪念币成为了商品，它也是术语二手商品了，不能计入GDP的，这是我的愚见。

[合集] 奥运纪念币