返回信息流今天看LTE里的OFDM，其实是用IFFT和FFT来实现的，是不是其实并不能叫频分复用呢？只是用一种IFFT和FFT的数学方法实现了区分用户。并没有真的用子载波的频点来调制和解调。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / communications / #21204同步于 2012/8/20
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Communications机器人发帖
小白问一个OFDM的问题
wanf
2012/8/20镜像同步9 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
LS说得对，其实IFFT实现了子载波调制，在硬件快速发展，能快速执行IFFT之前，都只能用多载波调制，后来IFFT能更便利快速的实现了多载波调制，所以看似是数学，实则等效于物理多载波调制。
如果起初不是从OFDM入手，而是从数学角想要来实现用户的多址方式，并且用FFT实现了。是不是可以看作一种 “傅立叶分多址”
【 在 fl0w 的大作中提到: 】
: LS说得对，其实IFFT实现了子载波调制，在硬件快速发展，能快速执行IFFT之前，都只能用多载波调制，后来IFFT能更便利快速的实现了多载波调制，所以看似是数学，实则等效于物理多载波调制。
【 在 wanf 的大作中提到: 】
: 如果起初不是从OFDM入手，而是从数学角想要来实现用户的多址方式，并且用FFT实现了。是不是可以看作一种 “傅立叶分多址”
不可以，可以把IFFT看成是一种信号变换，最后的结果填在了不同的载波上，实际上不管有没有IFFT，最后的结果都有填在一个时频图上(RB)。
恩 你也可以这么理解，不过我总觉得从物理层面解释你这种多址是怎么实现的比较实际和有说服力一些。如果只为了多址不用解释的话，不做FFT直接传出去也可以，就没有抗频率选择性衰落或窄带干扰能力较强的优点了
【 在 wanf 的大作中提到: 】
: 如果起初不是从OFDM入手，而是从数学角想要来实现用户的多址方式，并且用FFT实现了。是不是可以看作一种 “傅立叶分多址”
调制是调制，例如QPSK 16QAM什么的 IFFT只是把调制后的信号放到一个个子载波上去 从另一个角度来说 实际传送中传送的是频域上区分开时域上累加的一段时间信号 看Lz是怎么看“频”这个字眼的 IFFT只是一种数学变换 没必要抓着频分复用这种词语不放 我说它是频分复用 子载波复用 都行吧？
lz仔细想一想什么是FFT。。快速DFT而已，什么是DFT，离散傅里叶变换而已，傅里叶变换不就是时频变换么。。。
在做fft的时候，时刻要记住你不是在处理数，而是在处理信号的离散采样点，那些点是有时间戳的