看历史人物的个人感悟

最近在看武则天的一些历史，感觉看B站下面对她都在刷什么对外丢失太多领土，反正各种骂名啥的，我其实感觉她一直在搞政治斗争，对内至少没乱，对外主要是没人可用吧，武家人太拉了，她对外打不过其实也是没办法的事，要说评价她，我感觉也还好吧，也不像什么特别拉的皇帝吧，她面临的压力做到这样也不算很拉吧。然后我还去看了刘禅的一些视频，说什么刘禅任用诸葛亮，知人善用，在皇帝里面都算是上流的。我脑袋都懵懵的，不好评价。 不知道历史人物到底怎么评价，我看完之后的感觉就是，学术届存在还是很有必要的，只由舆论满天飞的话，太容易被带节奏了，看不清真相。有一个权威的学术界来研究，告诉我答案，我觉得比看视频听网友评论强多了

没这能力就别篡位

她为了皇帝这个名头，把唐朝国力损耗了太多了，她本来可以当个实权太后的，但为了女帝这个名号，酷吏就整了出来，不是后面玄宗救了个场风评不会像现在这样好的

笑死，她都能篡位了说明在位的更没能力

这是啥逻辑，搞政治斗争的能力和治理国家的能力是两码事吧

你在内涵什么呢 : 这是啥逻辑，搞政治斗争的能力和治理国家的能力是两码事吧

槽点太多我真不知道该怎么说。我就说一点，你去翻翻《新唐书》，本纪卷四，前两页纸，就两页纸，百十来个杀字，翻遍二十四史再找不出第二个。你要说这叫“搞政治斗争”，“对内没乱”，我只能说你这起码是昧着良心。当然你要想把武则天树立成对抗男权的伟大斗士，当我没说，跟你不是一频道。

内部天天起义还叫没乱?真得军队进京才叫乱是吧

只用丢领土（指汉地基本盘之外的领土）与否评价古代帝王不太妥当，虽然我本人也不认为武则天是什么特别能力强的皇帝，但领土这种东西很长时间以来汉人政府对除汉地基本盘外的土地就是羁縻政策，古代的生产力和通讯水平远不可能有现代那种实质性的控制力，所以那些地方很长时间就是你强我名义臣服，你乱一点我就再独立