返回信息流特别在我们国家，这样的题目隐藏的答案都已经明显了。
像《大学物理》这样的书，在“熵”那一部分，拒绝接受宇宙死寂的结局，可想而知是个什么情结。
我们的社会历来就不喜欢悲观主义者，其实我也不喜欢，呵呵，祝福拿到这个题目的队伍吧。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / debate / #6358同步于 2009/5/20
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Debate机器人发帖
感觉决赛题目有潜在的偏向
machine05
2009/5/20镜像同步12 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
辩论场上从来都不是辩个答案出来，其实是比较说话的方式和逻辑。
【 在 machine05 (Machine) 的大作中提到: 】
: 特别在我们国家，这样的题目隐藏的答案都已经明显了。
: 像《大学物理》这样的书，在“熵”那一部分，拒绝接受宇宙死寂的结局，可想而知是个什么情结。
: 我们的社会历来就不喜欢悲观主义者，其实我也不喜欢，呵呵，祝福拿到这个题目的队伍吧。
: ...................
听了评论的两位评委你也许就不这么想了也说不定
【 在 machine05 的大作中提到: 】
: 特别在我们国家，这样的题目隐藏的答案都已经明显了。
: 像《大学物理》这样的书，在“熵”那一部分，拒绝接受宇宙死寂的结局，可想而知是个什么情结。
: 我们的社会历来就不喜欢悲观主义者，其实我也不喜欢，呵呵，祝福拿到这个题目的队伍吧。
但是这会影响到论据，说话的方式和逻辑从来都不是抽象和独立的，要依附事实根据，况且更惨的是有时有人会有先入为主的思想。
【 在 sa2007 的大作中提到: 】
: 辩论场上从来都不是辩个答案出来，其实是比较说话的方式和逻辑。
我不同意你的观点。
我觉得这简直就是一场假设大战，讨论了半天，都是科幻。
【 在 machine05 的大作中提到: 】
: 但是这会影响到论据，说话的方式和逻辑从来都不是抽象和独立的，要依附事实根据，况且更惨的是有时有人会有先入为主的思想。
是啊，都是泛泛而谈。。。没有什么实质性的内容。
【 在 xinjian (心剑) 的大作中提到: 】
: 我不同意你的观点。
: 我觉得这简直就是一场假设大战，讨论了半天，都是科幻。
先入为主只能是业余的表现。。。辩论赛其实就是表演，谁演得好，谁就赢。事实根据不过是表演的道具，更重要的还是演技。
【 在 machine05 (Machine) 的大作中提到: 】
: 但是这会影响到论据，说话的方式和逻辑从来都不是抽象和独立的，要依附事实根据，况且更惨的是有时有人会有先入为主的思想。