BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ CoArrow (扣箭) 于 (Mon Mar 31 10:20:54 2008) 提到: 首先我很不能接受没有历史背景的武侠，人物与情节的虚构，我也希望是在存在过的历史背景下，这样能尽快“入戏”，市面上的各种无稽的玄幻，恕我半点热忱也欠奉。赫赫，这时当有人提到古龙的小说，大部分背景模糊，但那是纯武侠，纯粹的人物，纯粹的情节，和市面上那些在虚幻世界里建立“丰功伟业”的各色英雄大是不同，说到此处，应该点出是对受欧美风格影响武侠的厌恶。其次，主人公不能完美，天下无敌，老少痛吃的做法绝对是写给小孩子看的，鹿鼎记不在此类，说她是否“武”侠还要商榷，至少她不崇尚武功。最后，谈谈我最喜欢的两本书《笑傲江湖》与《大唐双龙传》，前者暂且不说了，曾经的读后感就在版面上（不会被删吧？），至于黄易的书，我最喜欢的就是这部，其他的翻了翻就因为第一条而弃之。有人说《大唐》背景也是虚幻的，虚构的少帅，虚构的少帅军，和历史走得太近，反倒因为现实的既定而产生无法改变的结局，这也是这部小说唯一让人遗憾之处。但瑕不掩瑜，我有更多的喜欢。对武功的设定，推翻了我心中原有的武林格局，俗套的帮派斗争在天下纷争里显得更为有趣。而对主人公武功的提升上，采用更让人兴奋的以战养战模式，在挫折中成长，使读书之人为他们每一个艰辛的进步击节叫好。黄易在情节上也下了功夫，在史料的间隙中，加入自己的构思，曲折萦回，引人入胜。可能因为《大唐》写的故事太长，加入的人物过多，在一些配角的刻画上，略显粗糙，如李世民的完美，素素的悲惨，其他人物的单一个性。但对我而言，最吸引的，至今仍然怀念的，已经很多了，放下书，翻看以前的痕迹，对两兄弟的成长，心中眷眷的不舍，与当初看到盈盈心道与“马猴”永远拴在一起时一般。后来看的书很是不多，我知道有些小说，是那些“青春写手”们“呕心沥血”拼凑出来的“唯美华章”，我更宁愿她们去写散文，我喜欢的武侠，有历史的味道，有醇厚的文字，有个性的人物，留给我隽永的怀念。希望各位补充，请不要批评我，习惯可是改不了的。 ☆─────────────────────────────────────☆ Jitares (哟 saber) 于 (Mon Mar 31 10:27:55 2008) 提到: 我的毛病是不太容易接受新的作家和新的作品所以就只看过老金等的但是lz说不能接受没有背景的武侠那是不是老古的就不看呢比如楚留香之流的黄先生的书由于我不学好一开始就看寻秦记所以再没看过他的书了 ☆─────────────────────────────────────☆ CoArrow (扣箭) 于 (Mon Mar 31 10:31:16 2008) 提到: 赫赫，请将我的第一段读完。【在 Jitares 的大作中提到: 】 : 我的毛病是不太容易接受新的作家和新的作品所以就只看过老金等的 : 但是lz说不能接受没有背景的武侠那是不是老古的就不看呢比如楚留香之流的 : 黄先生的书由于我不学好一开始就看寻秦记所以再没看过他的书了 ☆─────────────────────────────────────☆ Jitares (哟 saber) 于 (Mon Mar 31 10:33:20 2008) 提到: 恩 soga 我又昏了 ☆─────────────────────────────────────☆ StavingBlade (叶风) 于 (Mon Mar 31 10:38:50 2008) 提到: 【在 CoArrow 的大作中提到: 】 : 首先我很不能接受没有历史背景的武侠，人物与情节的虚构，我也希望是在存在过的历史背景下，这样能尽快“入戏”，市面上的各种无稽的玄幻，恕我半点热忱也欠奉。赫赫，这时当有人提到古龙的小说，大部分背景模糊，但那是纯武侠，纯粹的人物，纯粹的情节，和市面上那些在虚幻世界里建立“丰功伟业”的各色英雄大是不同，说到此处，应该点出是对受欧美风格影响武侠的厌恶。 : 其次，主人公不能完美，天下无敌，老少痛吃的做法绝对是写给小孩子看的，鹿鼎记不在此类，说她是否“武”侠还要商榷，至少她不崇尚武功。 : 最后，谈谈我最喜欢的两本书《笑傲江湖》与《大唐双龙传》，前者暂且不说了，曾经的读后感就在版面上（不会被删吧？），至于黄易的书，我最喜欢的就是这部，其他的翻了翻就因为第一条而弃之。有人说《大唐》背景也是虚幻的，虚构的少帅，虚构的少帅军，和历史走得太近，反倒因为现实的既定而产生无法改变的结局，这也是这部小说唯一让人遗憾之处。但瑕不掩瑜，我有更多的喜欢。 : ................... lz说的意思很理解啊，武侠本该带有古风，但不一定非要追求完整的历史背景吧，本就是架空的故事，本就是幻想的寄托，自圆其说就好吧~有一种画卷的感觉就是妙文了 ☆─────────────────────────────────────☆ CoArrow (扣箭) 于 (Mon Mar 31 10:41:38 2008) 提到: 嗯，如《笑傲江湖》，也只在吴天德处提了一些当时背景，我只不喜欢虚构的朝代与世界，赫赫。【在 StavingBlade 的大作中提到: 】 : lz说的意思很理解啊，武侠本该带有古风，但不一定非要追求完整的历史背景吧，本就是架空的故事，本就是幻想的寄托，自圆其说就好吧~有一种画卷的感觉就是妙文了 ☆─────────────────────────────────────☆ ZinVathek (「不动」金·瓦赛克) 于 (Mon Mar 31 10:50:14 2008) 提到: 【在 Jitares 的大作中提到: 】 : 我的毛病是不太容易接受新的作家和新的作品所以就只看过老金等的我也有这毛病和楼主一样同不喜欢玄幻类。古龙的作品架空背景倒还好，但人物过于神化了，没有真实感，总让人觉得太假。还是只喜欢老金。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ yxyq (柳梦璃) 于 (Mon Mar 31 12:17:49 2008) 提到: 恩，很赞同最后一段的人飘 ☆─────────────────────────────────────☆ bossyao (刘莉门下首席大弟子是也) 于 (Mon Mar 31 12:29:36 2008) 提到: 大唐一般黄易跟金庸不是一个级别的【在 CoArrow (扣箭) 的大作中提到: 】 : 首先我很不能接受没有历史背景的武侠，人物与情节的虚构，我也希望是在存在过的历史背景下，这样能尽快“入戏”，市面上的各种无稽的玄幻，恕我半点热忱也欠奉。赫赫，这时当有人提到古龙的小说，大部分背景模糊，但那是纯武侠，纯粹的人物，纯粹的情节，和市面上?: 其次，主人公不能完美，天下无敌，老少痛吃的做法绝对是写给小孩子看的，鹿鼎记不在此类，说她是否“武”侠还要商榷，至少她不崇尚武功。 : 最后，谈谈我最喜欢的两本书《笑傲江湖》与《大唐双龙传》，前者暂且不说了，曾经的读后感就在版面上（不会被删吧？），至于黄易的书，我最喜欢的就是这部，其他的翻了翻就因为第一条而弃之。有人说《大唐》背景也是虚幻的，虚构的少帅，虚构的少帅军，和历史走得太 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ bossyao (刘莉门下首席大弟子是也) 于 (Mon Mar 31 12:30:18 2008) 提到: 完了你跟我一样的除了金古别的都入不了眼了比较挑【在 Jitares (哟 saber) 的大作中提到: 】 : 我的毛病是不太容易接受新的作家和新的作品所以就只看过老金等的 : 但是lz说不能接受没有背景的武侠那是不是老古的就不看呢比如楚留香之流的 : 黄先生的书由于我不学好一开始就看寻秦记所以再没看过他的书了 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ bossyao (刘莉门下首席大弟子是也) 于 (Mon Mar 31 12:34:46 2008) 提到: 最后一句话若我就是批评无所谓接受不过依然自我【在 CoArrow (扣箭) 的大作中提到: 】 : 首先我很不能接受没有历史背景的武侠，人物与情节的虚构，我也希望是在存在过的历史背景下，这样能尽快“入戏”，市面上的各种无稽的玄幻，恕我半点热忱也欠奉。赫赫，这时当有人提到古龙的小说，大部分背景模糊，但那是纯武侠，纯粹的人物，纯粹的情节，和市面上?: 其次，主人公不能完美，天下无敌，老少痛吃的做法绝对是写给小孩子看的，鹿鼎记不在此类，说她是否“武”侠还要商榷，至少她不崇尚武功。 : 最后，谈谈我最喜欢的两本书《笑傲江湖》与《大唐双龙传》，前者暂且不说了，曾经的读后感就在版面上（不会被删吧？），至于黄易的书，我最喜欢的就是这部，其他的翻了翻就因为第一条而弃之。有人说《大唐》背景也是虚幻的，虚构的少帅，虚构的少帅军，和历史走得太 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ gashagwan (叶寻花) 于 (Mon Mar 31 12:44:41 2008) 提到: 我也来说两句，首先，我认为就是发表超过200字的帖子最好编辑下，清除下错别字和理顺下感情。其次，我认为武侠也可以不提历史，诚然，文章中因为有了历史就会显得厚重。但是请注意，如果依赖历史，有时候就会让文章显得斧凿痕迹过重。我认为当一个人把历史玩弄于股掌之上而不留痕迹才是武侠高手（一如金庸）。当然，我也不认为一本武侠作品里没有历史就不行，推荐看下沧月的《七夜雪》，文中是没历史，但是我却坚持认为它是一篇好武侠，时未寒的《偷天换日》《山河》直接就是架空小说，但并不影响它的可读性。最后我还想说下楼主认为的《大唐双龙传》，曾经我也深深迷恋。不过回头一想，《大唐》书中前期借重历史借重得非常好，而到了后面，关于两兄弟退出天下争霸圈，是不是有些突兀呢？我似乎感觉到作者的一种请神容易送神难的无奈心情呢？武侠作品可以借助于历史，但不应该仅仅拘泥于历史。这是我的观点。如有冒犯，敬请原谅则个。 ☆─────────────────────────────────────☆ CoArrow (扣箭) 于 (Mon Mar 31 13:02:10 2008) 提到: 赫赫，本就想激发大家的观点嘛，没关系。大唐的结局虽然皆大欢喜，但这确实是太过紧靠历史的缘故。【在 gashagwan 的大作中提到: 】 : 我也来说两句，: ................... ☆─────────────────────────────────────☆ StavingBlade (叶风) 于 (Mon Mar 31 13:20:20 2008) 提到: 【在 gashagwan 的大作中提到: 】 : 我也来说两句，首先，我认为就是发表超过200字的帖子最好编辑下，清除下错别字和理顺下感情。其次，我认为武侠也可以不提历史，诚然，文章中因为有了历史就会显得厚重。但是请注意，如果依赖历史，有时候就会让文章显得斧凿痕迹过重。我认为当一个人把历史玩弄于股掌之上而不留痕迹才是武侠高手（一如金庸）。当然，我也不认为一本武侠作品里没有历史就不行，推荐看下沧月的《七夜雪》，文中是没历史，但是我却坚持认为它是一篇好武侠，时未寒的《偷天换日》《山河》直接就是架空小说，但并不影响它的可读性。最后我还想说下楼主认为的《: 大唐双龙传》，曾经我也深深迷恋。不过回头一想，《大唐》书中前期借重历史借重得非常好，而到了后面，关于两兄弟退出天下争霸圈，是不是有些突兀呢？我似乎感觉到作者的一种请神容易送神难的无奈心情呢？ : 武侠作品可以借助于历史，但不应该仅仅拘泥于历史。这是我的观点。 : ................... 边荒也写了大量历史，但是燕飞始终以超然的局外人态度来参与局势，所以感觉上有几分融入而又不局限于历史的味道，大唐人物实在太多，估计就算黄易最后也不易收拾了…… ☆─────────────────────────────────────☆ sealfate (看板娘小新) 于 (Mon Mar 31 13:25:57 2008) 提到: 这么说的话。。和历史贴最紧的不是梁羽生的小说么？但是总觉得他的小说一板一眼很难让人读下去。。 ☆─────────────────────────────────────☆ CoArrow (扣箭) 于 (Mon Mar 31 14:14:04 2008) 提到: 赫赫，从《笑傲江湖》就知道我所说小说背景的意思啦，只要不是虚幻的朝代就可以接受，说实话，大学里看的武侠很少了，关注诗词多一些，眼下各色武侠也很泛滥，真不知如何看起，不如重温旧爱，哈哈。大家推荐的，我有时间去看看。【在 sealfate 的大作中提到: 】 : 这么说的话。。和历史贴最紧的不是梁羽生的小说么？但是总觉得他的小说一板一眼很难让人读下去。。 ☆─────────────────────────────────────☆ prating (竹下生) 于 (Mon Mar 31 15:35:08 2008) 提到: 咱特烦武侠里掺点真实历史的。。。好吧。。。咱看欧美的东西比较多。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ sealfate (看板娘小新) 于 (Mon Mar 31 17:57:26 2008) 提到: 【在 prating 的大作中提到: 】 : 咱特烦武侠里掺点真实历史的。。。 : 好吧。。。咱看欧美的东西比较多。。。有时候看着另类的历史感觉也不错啊。。赞你ls的头像 ☆─────────────────────────────────────☆ bossyao (刘莉门下首席大弟子是也) 于 (Mon Mar 31 20:20:57 2008) 提到: 感觉好那个【在 CoArrow (扣箭) 的大作中提到: 】 : 赫赫，从《笑傲江湖》就知道我所说小说背景的意思啦，只要不是虚幻的朝代就可以接受，说实话，大学里看的武侠很少了，关注诗词多一些，眼下各色武侠也很泛滥，真不知如何看起，不如重温旧爱，哈哈。大家推荐的，我有时间去看看。 ☆─────────────────────────────────────☆ CoArrow (扣箭) 于 (Mon Mar 31 20:38:42 2008) 提到: 好哪个？【在 bossyao 的大作中提到: 】 : 感觉好那个 ☆─────────────────────────────────────☆ bossyao (刘莉门下首席大弟子是也) 于 (Mon Mar 31 21:25:49 2008) 提到: 奇怪奇怪的感觉【在 CoArrow (扣箭) 的大作中提到: 】 : 好哪个？ ☆─────────────────────────────────────☆ bing (影子) 于 (Mon Mar 31 21:47:00 2008) 提到: 我最喜欢的武侠吧，是在一定的历史框架下加点想象的。 ☆─────────────────────────────────────☆ bossyao (刘莉门下首席大弟子是也) 于 (Mon Mar 31 21:54:22 2008) 提到: 那不是你最喜欢的武侠【在 bing (影子) 的大作中提到: 】 : 我最喜欢的武侠吧，是在一定的历史框架下加点想象的。 ☆─────────────────────────────────────☆ bing (影子) 于 (Mon Mar 31 21:58:59 2008) 提到: 那我喜欢什么武侠啊【在 bossyao 的大作中提到: 】 : 那不是你最喜欢的武侠 ☆─────────────────────────────────────☆ bossyao (刘莉门下首席大弟子是也) 于 (Mon Mar 31 21:59:54 2008) 提到: 金庸的撒【在 bing (影子) 的大作中提到: 】 : 那我喜欢什么武侠啊 ☆─────────────────────────────────────☆ ynj (bupt恐龙帮帮主|头像简直神了……) 于 (Mon Mar 31 22:23:54 2008) 提到: 有区别么…… 【在 bossyao 的大作中提到: 】 : 金庸的撒 ☆─────────────────────────────────────☆ bossyao (刘莉门下首席大弟子是也) 于 (Mon Mar 31 22:40:16 2008) 提到: 你觉得没有而已【在 ynj (bupt恐龙帮帮主|头像简直神了……) 的大作中提到: 】 : 有区别么…… ☆─────────────────────────────────────☆ zuobupt (感动) 于 (Tue Apr 1 10:44:32 2008) 提到: 我也不太容易接收新作家的新作品，老金的永远是最棒的，也看过沧海，昆仑，但总是缺少了武侠的一种味，主要是语言文字上的，现在的作家我总觉得语言功夫一般，还是老金的白话中有7分文言，文言中有3分白话我最喜欢 ☆─────────────────────────────────────☆ bossyao (刘莉门下首席大弟子是也) 于 (Tue Apr 1 11:30:30 2008) 提到: 最后一句 7文3白这种感觉就是历史的味道【在 zuobupt (感动) 的大作中提到: 】 : 我也不太容易接收新作家的新作品，老金的永远是最棒的，也看过沧海，昆仑，但总是缺少了武侠的一种味，主要是语言文字上的，现在的作家我总觉得语言功夫一般，还是老金的白话中有7分文言，文言中有3分白话我最喜欢 ☆─────────────────────────────────────☆ StavingBlade (叶风) 于 (Tue Apr 1 12:29:47 2008) 提到: 说来缥缈录肯定不算武侠了…… 不过现在题材是什么貌似也淡化了，领会精神~

[合集] 整个版面似乎没有话题，我想谈谈喜欢的武侠类型。