BYR Achieve · 镜像论坛

作者：way2free 独家供稿：移动Labs Ophone已经推了一段时间，试用了一下，其实内心感觉还是不错的，然而某一天被别的用Android的同事狠狠打击了一下，试用了2.0的 Android后，感觉1.6的Ophone很原始，很多东西一眼看去就知道是移动的思路制造的，倒不是说这不好，因为这样做必有他背后的原因，只是觉得在现在日新月异的移动互联网里面很out，后来又听闻身边用Ophone的同事纷纷刷机改为Android。。。。。。冷静思考一下，OPhone到底是什么?它的目标是什么?它在中移动的战略中又充当什么角色?这才是现在OPhone最需要解决的问题，界面什么的，无论现在做得多好，可能半年、一年过后，又out了。首先，觉得做终端OMS的思路很好，这也是未来移动互联网的核心控制点，是让客户体会到运营商差异化的一个入口点，是在移动互联网大潮中不被边缘化的突破点，否则想象一下，以后拿着Android、IPhone手机的人们，玩着各种应用，上着各种好玩的网，运营商?已经没人care了，只要能提供上网就好了。其次，搞清OMS和Android的关系很关键。现在这个时间点，是把握这个方向的时候了，否则越往后越痛苦。如果这Ophone的目的只是深度定制，那么OK，在Android上做一些自己的UI，做一些本地化的优化功能，嵌一些移动业务。但如果OPhone要成为一项战略，那么最好想清楚未来的演进路线，一个未来都不能自己决定的系统和手机是没有出路的，不能因为Android的思路变化了Ophone就要被迫跟着变了，所以必须要制定一条发展路线，逐步和Android分离，否则永远只能成为不断气喘吁吁去追赶Android的后来者，只要Android一大变，你做再多优化、再多创新也没用。再次，合作伙伴很重要。如第二点所言，如果只是深度定制或者一个方向的尝试，通过播思来做是明智的。如果这要上升成一个战略，一个必须成功的战略，那就要思考合作伙伴是否有这个能力朝这个发展路线去走，并不是否定播思的能力，但是个人以为如果真的要战略性的做不如收购一家足够能力的公司来做或者收购一家公司让他有能力做，否则，如果这家外包公司足够牛，他就不会抱着中移动一棵树，如果他只抱住中移动这棵大树，那么他的东西很难与其他公司竞争，这个。。。。你知道的再再次，与手机厂商及软件厂商的关系，既然叫OMS，那么就应该是能够兼容各个手机厂家的开放系统，移动天然的就跟手机厂商有亲密关系，这个是优势。再就是与软件厂商的关系，其实与软件厂商的关系就是看客户端的量，量大、有市场人家就会做这个平台的软件，当然，做好软件厂商的支撑也是关键的。最后，感觉也是最重要的，就是低调和高调结合，要真正做好一个产品，需要耐得住寂寞，需要用心、专心、潜心去做，不能做了一些表面的东西就去夸自己创新有多少，在现在这个时代，消费者已经没那么容易被忽悠，即使开始被忽悠了，最后透资的还是你的品牌，就像狼来了喊多了就没人信了，这些是我们目睹了无数失败案例的，单单就在移动领域、互联网领域，你看看真正最后活下来的是怎样的? way2free发布在移动Labs官网上的原文：http://labs.chinamobile.com/mblog/180661_58534 更多精彩OPhone参赛博文请进入：http://labs.chinamobile.com/events/ophone/all

OPhone，现在要的不是绚烂的表面，而是定位！