最近在搞一个研究，要测试pg,mysql,oracle的性能.......

没什么想法么，各位。。。

pg和mysql的对比还有点意义 跟Oracle比就不是一个重量级的了 【 在 jajaa (fir) 的大作中提到: 】 : 标 题: 最近在搞一个研究，要测试pg,mysql,oracle的性能....... : 发信站: 北邮人论坛 (Tue May 15 21:41:29 2007), 站内 : : 最近在搞一个研究，要测试pg,mysql,oracle的性能，请问一下各位，有什么好的建议没， : 速度是关键，但是肯定分区间的, : 区间就是说，数据库以前有多少数据，然后这三种数据库呈现出不同的性能表现，，， : 各位有什么意见么？？ : -- :

呵呵，看从哪个角度了吧，从性价比上说的话，未必吧， 就算差也看看差多少， 【 在 coolfantasy 的大作中提到: 】 : pg和mysql的对比还有点意义 跟Oracle比就不是一个重量级的了

我们使用mysql在一个表里记录几千万的数据（有些复杂的数），也是可以承受的，而且速度也不慢。

postgreSQL的特性远比mySQL健壮，是2006年度最佳开源数据库，本人认为远比mySQL上技术先进。其性能在一般应用下比oracle还快.mySQL是最快的数据库，但是其并发控制不是很好，对事务的支持不是很好。

握手，终于等来了个懂的人了。。。 【 在 liesea 的大作中提到: 】 : postgreSQL的特性远比mySQL健壮，是2006年度最佳开源数据库，本人认为远比mySQL上技术先进。其性能在一般应用下比oracle还快.mySQL是最快的数据库，但是其并发控制不是很好，对事务的支持不是很好。

数据的多少决定那个数据库的性能 当然数据越多，oracle性能就越好

没什么意义,在数据库文件1T以下,少量用户连接,非事务操作的情况下应该差别不大,对一般应用来说0.1秒和1秒几乎没什么区别 价钱差了好几个数量级,也不是一个层次的 oracle不仅仅是一个数据库,它是一个数据库系统,包含了丰富强大的套件 要比的话也是和DB2,凑数的话加上SQL Server和Sybase算是大型数据库 PostgreSQL,mysql是小型数据库,也就勉强能和informix比比 oracle对硬件要求很高,普通的配置能跑起来就不错了,这样测试性能当然比不上pg和mysql了 再说就算在1T以上的数据库中,查询的效率oracle就未必比得上Teradata 不废话了,楼主你机器上这几个数据库服务端都装了吗,都建起数据库用户和实例了吗,测试数据都造出来了吗,测试用例有了吗,没有就不要在这瞎扯,什么研究看着就头疼,能不浮躁吗

在高端数据库方面尤其是OMAP方面，Teradata确实是NO.1。 但是对于混合型应用而言，oracle和postgreSQL的并发机制确实要好一些。