BYR Achieve · 镜像论坛

好久不玩了，又一把年纪了…… 首先，我个人觉得，第一眼看到这个辩题，外来文化的切入点相对会比较明显，事例也比较好举，所以反方采用这种事例轰炸的方法确实是很好的选择；而传统文化的切入点相对隐性，毕竟传统文化本身就是作为一种根深蒂固的存在，外在有什么变化的时候，传统可能并不会同步的一起变化，所以要想让传统文化对于发展的意义体现出来，就需要对传统文化的作用进行分析。总的来说说可能反方的进攻性会比正方大一些。那么，对于双方的开场陈词，应该说都还不错，我在这场网辩之前有提过，正方很可能会掉进只忙着批判崇洋媚外却忘了主题的大坑里，其实正方开始有提到“人与自然和谐发展，即天人合一的思想”，这个切入点其实非常好，一方面和时势结合（小声说一句：那伟人说的话理论对方绝对不敢说你瞎掰。）有一点批判外来文化的问题，其实也是对的，毕竟整体看问题嘛，如果外来文化带来的好处还不如坏处多，那还要来有什么用；反方对于正方陈词的反驳也很恰到好处，尤其是第二点对于拜金主义的反驳，相当赞。“有选择的吸收和学习外来文化”也成为了非常靠得住的立论。至于攻辩环节（其实是我的最爱~~~），第一个问题就是关于外国侵略中国的问题，其实我觉得这个问题正方答的太泛了。而关于正方问“难道苏秦张仪石崇和绅就是传统文化的代表？”这个有点自己否自己，对方一句“难道拜金主义也成了外来文化的代表么？”就可以把双方打回原形，反而正方吃亏。虽然反方没这么说，但是反方的回答却是也很巧妙，赞一个~至于后面两个问题基本是旗鼓相当，但是总的来说正方的回答没有问题，可是总是感觉不够实，而且总是“虽然外来文化很好，但也不能否认传统文化也很好”，这种说话方式感觉气势不足啊；相对来说反方的回答感觉会好一些。到了自由辩论，开场几贴我看得有点茫然，但是正方所说的传统文化的本土适应性反方很好的驳回了，然后正方也解释了毛泽东思想的土壤还是来源于传统文化。说几个亮点： “请对方辩友睁大你的慧眼，看看历史，看看过去，赵武灵王胡服骑射发展了赵国？因为外来文化。秦国为什么傲视六国？因为引入了商鞅李斯的外来文化。中国为什么击退了列强屹立于世界民族之林？因为吸收了马克思主义这个外来文化！最成熟的麦穗总是低着头，谦虚的向别人请教。只有这样，才能进步，才能发展！” “传统文化是一种民族性的东西我再三强调，而且我已经提到文化上的抗争是意识形态上的较量，东欧剧变就是苏联意识形态上的失败，根源就是过分的西化。我再一次强调，当今中国社会文化上的最大问题就是过分的西化，快餐文化充斥坊间啊 ” “众所周知，我国幅员辽阔，“十里不同音，五里不同俗”，照对方辩友用本土文化适应本土人的想法，是不是我们应该一个村子发扬一种文化，城市之间“鸡犬相闻，老死不相往来”呢？ ” 大概就是这些，我个人说的直接一些，自由辩论方面正方表现的不是很好，我都看不明白他的主导思想是什么。尤其是前面说：外来文化很好，但是传统文化更好；后面又说：我比的不是两者谁更好。而且从头到尾都没提过传统文化到底对发展起了什么作用或者意义，这些都不说我们怎么知道传统文化和发展有什么关系（其实反方好像也没怎么说……）总结陈词的话，正方准备的还是很充分的，总算把前面的坑填上了，“一个民族真正的崛起需要一个强大灵魂，这个灵魂就是根植于民族性和名族精神中的传统文化。”相对来说正方最后的说法还是很有说服力的。那么总的来说第一场还是很不错的啦，裁判很赞哦~~~ 建议1：辩手们都好好学T去~ 建议2：拜托签名档下回关了。建议3：今天获胜的那个记得bg~

点评~