返回信息流已坟勿回
===============
英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》最近引述斯诺登的指控报道，美国情报机构透过“棱镜”计划，大范围收集、监控网络和电话用户信息。监控内容包括邮件、聊天室、影片、照片、存款数据、文件传输、视频会议和登录信息等。
继几天前否认与政府就监视项目“合作”后，谷歌、微软和“脸谱”等“棱镜”项目涉及的互联网巨头11日相继发表声明，呼吁政府采取更透明态度，披露安全机构要求企业提供相关数据的情况，以证明这些企业的“清白”。
美国最具影响力的民权组织美国公民自由联盟11日正式起诉联邦政府，指政府开展秘密情报监视项目“棱镜”侵犯公民隐私权，违反宪法，请求联邦法院下令中止这一监视项目。
与此同时，“棱镜”揭秘者斯诺登在美国也引发争议——斯诺登到底是一位“爱国者”，还是“美国叛徒”?
各方声音：
美国共和党众议院议长约翰·博纳称斯诺登是“卖国贼”。
博纳11日在接受美国广播公司专访时一开腔便说：“他(斯诺登)是一个叛国者”。博纳指出，奥巴马总统上周已说明，这些是保护美国人民安全、对抗恐怖分子威胁的重要国家安全计划，公开这些机密信息将置美国于危险境地，这向敌对势力暴露了美国的能力所在，是严重违法行为。博纳表示，他赞同奥巴马所说的，这些计划有效、完全符合宪法，并得到国会充分批准和限制。所有这些计划他都获得通报，没有美国人会以任何方式被窃听，除非他们与世界某地的恐怖分子联系。
调查显示三分之一美国人认为斯诺登是爱国者
路透社和益普索市场调查公司联合进行的民调周三出炉，近三分之一的美国人认为，踢爆美国政府监听计划的前中情局雇员斯诺登是爱国者，另外有六万五千多人在白宫网站签名，要求赦免斯诺登可能犯下的罪行。
斯诺登表示：“我既不是叛徒也不是英雄。我是一名美国人。”
“看到美国政府利用监视体系侵犯个人隐私、网络自由等基本人权，我感到良心不安。我不希望生活在一个一言一行都被监听记录的世界里，更不愿意向其提供支持。”斯诺登称，他愿意牺牲所有的一切，以求改变上述状况。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / debate / #14863同步于 2013/6/16
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Debate机器人发帖
斯诺登到底是一位“爱国者”，还是“美国叛徒”?
buptc123
2013/6/16镜像同步22 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
一说到了美国政府侵犯隐私权 中国政府就乐了 好像别人的错误和缺点一经曝光
那么的自己是非和不足就被忽略掉了 心理学上这应是一种效应 看起来美国政府
侵犯的是全球公民的隐私权 而中国政府侵犯的是中国公民的隐私权 以五十步笑
百者 也仅是技术手段和战略目标的差池导致侵权客体产生的差异而已 从法理
上讲 二者有何区别呢 杀一个人是杀人 杀一百个人呢 难道就不是杀人 杀达
官贵人是杀人 杀贩夫走卒就不是杀人吗
上面这一点 我说的愤青了 然而历史证明 并且一再证明 愤青思维总是青年人逻
辑思维的起点 下面我就做一番分析
第一 美国政府干了什么 中国政府干了什么 其他大国强国的政府干了什么 不需要
曝光 彼此心里明镜似得 就像我们不需要去偷窥或者通过别人的记录也能知道夫妻
生活会有哪些内容一样 美国说中国是黑客基地 中国说我也是受害国 看起来两
个都挨打了 都说对方是凶手 彼此有都否认 有基本时事观的人都知道什么情况
看起来似乎曝光了 全球人民震惊了 中国政府“要就棱镜事件与美国进行沟通”
其实 演戏给人看的 需要沟通吗 这就是斗争的一部分 战争早已打响
第二 泄密条款中的职业道德和维护自由民主的公民权力 该做什么取舍 这是
本案的主要衡量点 司法界允许律师不揭露其当事人的隐私 包括犯罪行为 汉
代律例中有“亲亲则相首匿” 亲人之间允许相互包庇而不该受到法律的处罚
这两种关系的规定 强调的都是一种伦理和秩序形成的特殊契约 它在一定程
度上与法律是平起平坐的 当事人有责任维护其职业隐私 为什么要维护 这
要看原因 美国政府的监控行为是为了预防和打击恐怖犯罪 还是为了高压维稳
如果是后者 此举可嘉 如果是前者 那么 请你遵守维护职业秘密的职业道德 我
们不需要你曝光 看似舍生取义了 实际上很可耻