返回信息流我觉得这部电影真的算不上什么经典之作。我认为经典之作的浅入深出类型的……这部有点太那个高估观众智商和经验了。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / science-fiction / #37621同步于 2012/8/22
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
ScienceFiction机器人发帖
有看过《2001太空漫游》的吗？
fredcorn
2012/8/22镜像同步16 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
这是1968年的电影，虽然看过小说，但我只看了一半，整体节奏过于缓慢，这个电影很难符合现代人的口味，但仍然是个经典之作，应该没有什么高估智商和经验的地方
【 在 fredcorn (Fred) 的大作中提到: 】
: 我觉得这部电影真的算不上什么经典之作。我认为经典之作的浅入深出类型的……这部有点太那个高估观众智商和经验了。
【 在 Orpine 的大作中提到: 】
: 这是1968年的电影，虽然看过小说，但我只看了一半，整体节奏过于缓慢，这个电影很难符合现代人的口味，但仍然是个经典之作，应该没有什么高估智商和经验的地方
:
为什么非要说是经典呢？就因为奇怪？
【 在 Orpine 的大作中提到: 】
: 什么因为奇怪？
:
“奇怪”意思是指他的主题很特别，拍摄手法很特别之类的“特别”，我真不觉得这是一个很能让人理解的电影。而且也没觉得涵义有多深刻……
没看过小说的人，看了电影基本都会觉得很难理解。
我对这个电影的评价就是节奏过于缓慢，是因为我个人比较浮躁。
这个电影被认为是经典，是大多数人给的，或者说是过去的人给的。
你看你前面说这部电影“高估观众智商和经验”，现在又说“不觉得这是一个很能让人理解的电影。而且也没觉得涵义有多深刻”，而且你对奇怪的解释也挺奇怪的。
【 在 fredcorn (Fred) 的大作中提到: 】
: “奇怪”意思是指他的主题很特别，拍摄手法很特别之类的“特别”，我真不觉得这是一个很能让人理解的电影。而且也没觉得涵义有多深刻……
【 在 Orpine 的大作中提到: 】
: 没看过小说的人，看了电影基本都会觉得很难理解。
: 我对这个电影的评价就是节奏过于缓慢，是因为我个人比较浮躁。
: 这个电影被认为是经典，是大多数人给的，或者说是过去的人给的。
: ...................
我觉得我说的话的前后没有矛盾吧，下面详细点铺开讲。
“高估观众智商”就意指电影过于晦涩，也就是“很难让观众理解”，至于“内涵并不是那么深刻”是因为我在看了一些影评之后，觉得这电影无非就是建立在某种哲学观念上，比如“轮回”这样的观点？
我是觉得这些观点都仅仅是假设，说实话没什么高深之处，只是“奇”罢了。可能是我没有深入探究过这些哲学思想的推理过程，所以不屑一顾吧。
于是我认为它也许是因为新颖的世界观和画面感才被奉为经典，实则我觉得经典应是既得大众认可，又能引领大众思考的，而这电影不太满足第一个前提（对经典的判定，是个人的意见）。
挺矛盾的，换个说法，你等于是看完一个电影，说这个电影太逗观众笑了吧，但没逗我笑
【 在 fredcorn (Fred) 的大作中提到: 】
: 我觉得我说的话的前后没有矛盾吧，下面详细点铺开讲。
: “高估观众智商”就意指电影过于晦涩，也就是“很难让观众理解”，至于“内涵并不是那么深刻”是因为我在看了一些影评之后，觉得这电影无非就是建立在某种哲学观念上，比如“轮回”这样的观点？
: 我是觉得这些观点都仅仅是假设，说实话没什么高深之处，只是“奇”罢了。可能是我没有深入探究过这些哲学思想的推理过程，所以不屑一顾吧。
: ...................