返回信息流初读红楼，到如今已有十年有余。
最初，只注重故事情节，任务的悲欢离合，随着读的次数越多，感触越多。尤其是看了一些名人写的文章后感触更甚。现在，看到很多人推崇刘**在百家讲坛讲的内容，实在是伤心，因为他实在是误导了很多人（当然不敢说是毒害）。
所以，想给大家说说我读红楼梦的几个原则吧
1、大家一定要把红楼梦当作一部小说来读，尽量少和历史联系到一起。虽然作者在写书的
时候，写的了一些与自己生活相关的事情和场景，但是，小说的主要目的并不是为了影射某些历史事件（这些话，是俞平伯说的，如果大家对红学稍有了解的话，一定知道这个人）。
2、书是读给自己的，有自己的感触，从中能读出自己，读出共鸣，读出让你感到东西，就好，如果基于此目的，不要看任何关于红楼的评论和文章，最好不要听刘**的言论。
3、如果实在是对红学用一定兴趣的话，可以看一下胡适、鲁迅、俞平伯、冰心和周汝昌的文章（尤其是在民国时期写的那些），如果是在想看视频的话，周汝昌和周思源在百家讲坛上也讲过红楼梦，也可以看。（这些文章和视频在网上都可以找到）
这是我的建议吧，具体刘**讲的如何，我也没有资格评论，如果大家把这些大腕儿们的东西都看过了，再回过头来看刘**讲的东西，你自然会明白我的意思。毕竟兼听则明，偏信则暗嘛，呵呵。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / reading / #15226同步于 2008/1/18
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Reading机器人发帖
（分享）我读红楼的一些感受
hlj168
2008/1/18镜像同步10 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
才把刘心武的解读看完了，他在书里一再强调说自己不是把红当作历史小说来读的，这点我想lz是误会了吧，周和其他人的确实没读过，也许这有很大不同吧，但刘的解读我认为还是很可一观的，毕竟红还是一部有自叙性质的小说，考证人物原型也是种阅读方法，未尝不可。。。。
19号第一贴，呵呵
刘XX的一些东东确实让人难以苟同，牵强附会太多了，老是盯着正史，孰不知红楼美学至上的宗旨。用自己的眼睛去看原文，品位个中意味，最好不过。如果实在要看前人评论，民国前的评论比后来的一些评论水平高的不是一点点。脂砚斋评语最客观真实。
【 在 hlj168 (巴翁门下走狗) 的大作中提到: 】
: 初读红楼，到如今已有十年有余。
: 最初，只注重故事情节，任务的悲欢离合，随着读的次数越多，感触越多。尤其是看了一些名人写的文章后感触更甚。现在，看到很多人推崇刘**在百家讲坛讲的内容，实在是伤心，因为他实在是误导了很多人（当然不敢说是毒害）。
: 所以，想给大家说说我读红楼梦的几个原则吧
: ...................
红学研究其实分了两个阶段，在胡适老先生之前的可称为旧红学，之后成为新红学，旧红学中有一派叫索引派（大概如此名称），刘**现在用的手法和索引派有些相似，但是，还不如索引派疯狂，那帮人曾经红楼梦中的认为影射到什么陈圆圆，，纳兰容若人身上，。。。。读来也挺好玩，不过总严格的学术角度来讲，不足取的，这分明是在意淫红楼梦嘛。。还是那句话：兼听则明，偏信则暗。送给done
【 在 hlj168 的大作中提到: 】
: 红学研究其实分了两个阶段，在胡适老先生之前的可称为旧红学，之后成为新红学，旧红学中有一派叫索引派（大概如此名称），刘**现在用的手法和索引派有些相似，但是，还不如索引派疯狂，那帮人曾经红楼梦中的认为影射到什么陈圆圆，，纳兰容若人身上，。。。。读来也挺好玩，不过总严格的学术角度来讲，不足取的，这分明是在意淫红楼梦嘛。。还是那句话：兼听则明，偏信则暗。送给done
谢谢~~~疑义相与析嘛！！
[em68]