BYR Achieve · 镜像论坛

弄了本《货币战争》来批判

2007/12/19镜像同步38 回复

弄了本货币战争来批判。这是好听的说法。其实事情的本质是源于好奇。我只是想知道一本滥书可以堂而皇之的滥到什么程度。这本书具备了我所认为滥书的一切特质：中信出版社---巨大的畅销书工厂；封面有封套，无外乎谁谁推荐，不可不看云云，拿到的第一刻就把封套扔掉了；封面左上角大大的“上市三个月突破**万册”之类，于是不得不感慨买畅销书的出版社又得意了，于是想起冯导的“我有票房啊”这类反诘说辞（当然我本人还是十分景仰冯导的）；封底一堆名言，基本上想让人误以为拿破仑或者格林斯潘推荐作序之类。总之无论从封面还是从我所了解到的书中的内容，我都武断的认定这本书堪称弱智畅销书的典范。然而最终我还是花了30几大洋将他买回来，看看它究竟怎么个滥法。这仿佛就如同一部电影被骂得越多，票房就越高一样。又如同类似于范冰冰，宋祖德，杨二姑姑为什么这么有人气。我向来都是不惮以最好的善意来评价人，不惮以最坏的恶意来评价书的。若干经验让我在书的方面养成了自己固执性格。就以这本书为例，我只是大概知道它其中的内容，只是看到了封面，就单方面无条件悍然将其打入滥书行列，一展自己的清高和刻薄。这本不是科学的态度，更不具备读书人应有的从容和气度，但我想以我厕所石头的性格，这种偏见是改不了了。我之所以如此之坚决，是因为我坚决不认同内中宣扬的阴谋论，而又对其故意混淆视听，亦真亦幻的不负责的态度非常反感。若非严谨叙事，便承认它是小说罢了，有何必神乎其神，玄之又玄。这种辱没民众智商和基本判断里的事情，和纸老虎又有何区别呢。而说到阴谋论，我的态度同样坚决。不需推敲，不需演绎，我是不相信任何阴谋论调的。社会是一个复杂的系统，不是任何组织或个人可以掌控的。没有人有力量，有恒心，有胆魄去“下一盘很大的棋”。无论调研的如何充分，计划的如何周密，执行的如何坚决，都有可能因为某一方面一个微小的扰动而功亏一篑。所以我我认为这本书本身立足的基本理念就是有问题的。说统筹、说全局，都是虚言。谁又说的上来什么是全局，谁又能说明他所说的全局就是全局呢？大家都是各说各话，就如今天参加的一个会议上的情形一样。各个单位各说各话，单位和单位之间工作有分工、有交叉，大家关注的仿佛都是全局，但每人的全局却又存在各自的表述。从不同表述的全局出发去做同样的工作，最多只是在很小的领域里面做有限的事情。每个人的蓝图都是那么宏伟，预期都是那么光辉，如果这些人的工作合起来，那仿佛真是中华民族的幸事。可惜谁又能力将这全局理顺清楚，合理布置，将全局的问题整体解决呢。说着说着仿佛说到了技术评论的主题。所谓蝴蝶效应，所谓混沌说，熵说，所谓复杂理论，所谓不确定。我们已经不奢求了解世界的根本，了解世界的全貌，找到规律的终极解释甚至找到任何确定的规律。对于世界是这样，对于社会也是这样。这个问题再说下去，就没有尽头了。只能说，在总体面前，个体永远渺小。启书之前，先做判断。此书乃滥书，只当调剂。立此存照。

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。