求教：椭圆加密算法（ECC）和ＡＥＳ对称加密的能耗比较

可以自己写一个试试。直观感受公钥体制时间复杂度高很多，不知道这个感觉对不对。 先说说你看到的文献都是怎么对比算法效率的。 【 在 dengxiayang (拈花) 的大作中提到: 】 : ＥＣＣ是比ＲＳＡ算法安全性更好，能耗更低的非对称加密方法。现在的文献都是比较了，ＥＣＣ的签名和验证签名的能耗或者是所需时间，有没有比较ＥＣＣ方案采用公钥加密，私钥解密所需能耗方面的文献。就是想看看采用公钥方法能比对称密钥多耗多少能量

不谈密钥的生成过程，直说加解密过程，感觉ECC的公钥加密,私钥解密过程不是很复杂。明文M，私钥k，公钥kG,发送方随机数r,密文（rG,rkG+M), 解密M=rkG+M-rG*k 参考文献：Wander, A.S. ; Gura, N. ; Eberle, H. Energy Analysis of Public-Key Cryptography for Wireless Sensor Networks. In the third IEEE International Conference on Pervasive Computing and Communications, 2005.

感觉是ECC比较低能耗，ECC加密算法可以用于智能卡之类的小设备中，感觉上除了因为效率高，还有能耗小吧。 【 在 dengxiayang 的大作中提到: 】 : ＥＣＣ是比ＲＳＡ算法安全性更好，能耗更低的非对称加密方法。现在的文献都是比较了，ＥＣＣ的签名和验证签名的能耗或者是所需时间，有没有比较ＥＣＣ方案采用公钥加密，私钥解密所需能耗方面的文献。就是想看看采用公钥方法能比对称密钥多耗多少能量 : --

【 在 yvestsai 的大作中提到: 】 : 感觉是ECC比较低能耗，ECC加密算法可以用于智能卡之类的小设备中，感觉上除了因为效率高，还有能耗小吧。 : 【 在 dengxiayang 的大作中提到: 】 : : ＥＣＣ是比ＲＳＡ算法安全性更好，能耗更低的非对称加密方法。现在的文献都是比较了，ＥＣＣ的签名和验证签名的能耗或者是所需时间，有没有比较ＥＣＣ方案采用公钥加密，私钥解密所需能耗方面的文献。就是想看看采用公钥方法能比对称密钥多耗多少能量 : ................... 我感觉你拿这个做依据就不太好了，现在好多智能卡RSA算法都集成了