返回信息流微信收费的事件最近闹得沸沸扬扬。有人说是运营商向腾讯收费，是两个商业公司之间的事，跟普通用户没关系。我不这么认为，公司做产品都是为了挣钱，如果腾讯不能依靠微信挣到钱，显然这个产品也就没必要存在了。那么最终就只有两种可能，一是微信亏本，腾讯不玩了，有些用户觉得无所谓，反正替代品多得是，但问题在于微信开了收费先例，那微信的替代品被收费也是顺理成章的事情，那这些替代品又会如何？二是微信赚到钱了，那么显然，运营商收的这部分费用最终还是由用户来买单。当然微信盈利的方式多种多样，可能是广告收入，或者类似qq那样增值功能收费，但向用户收费绝对不是不可能的事情。有人说微信收费就换其它产品，那如果可替代品都收费了呢？
运营商对微信收费的理由是信令占用过多，加大了网络负担，但是像微信这样需要保持在线的应用将来怕是会越来越多，即便运营商收费了，对于信令占用的问题能得到解决么？在这种情况下，运营商和软件厂商协同通过技术手段解决问题才是正道。微信保持在线也好，智能手机采用的推送技术也好，都是通过心跳包的方式实现的，这意味着需要定时唤醒手机，增大了耗电量，而对于不能同时语音和数据的2G网络来说，还有可能出现发送心跳包的时候，别人电话打不进来的现象。以前我就有一个想法，智能手机的消息推送能不能通过类似手机短信或者来电的方式来实现？手机和推送服务器之间无需保持长连接，等到有新消息的时候，由推送服务器给手机拨打电话或者发送短信的方式来告知手机，然后手机发起网络连接到服务器获取消息内容，简单的消息甚至可以直接通过短信发过来。如果运营商参与进来，那么可以在来电和短信之外增加一个特殊的专用服务，推送服务器可以通过这个服务告知手机有新消息或者直接发送消息内容。当然，要实现这种功能，还需要手机操作系统予以配合支持。这种方式如果实现了，那么微信这种应用既可以实时接收消息，也无需定时唤醒发送心跳包，手机耗电减少了，同时也降低了运营商网络的负担。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / it / #40974同步于 2013/4/10
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IT机器人发帖
微信收费事件应当成为技术革新的契机
Wing
2013/4/10镜像同步8 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
8 条回复
LZ真是好人，但个人认为没看到问题的实质。个人认为的实质是微信类业务对运营商的短信和话音业务有了替代作用。结果，要看政府的选择了。这次政府的选择，会是移动互联网行业的一个里程碑。
【 在 pchurricane 的大作中提到: 】
: LZ真是好人，但个人认为没看到问题的实质。个人认为的实质是微信类业务对运营商的短信和话音业务有了替代作用。结果，要看政府的选择了。这次政府的选择，会是移动互联网行业的一个里程碑。
互联网短信和语音服务是潮流，即便使用行政手段干涉，也很难阻止，但是如果运营商通过技术更新实现了更好的服务效果，以此作为收费的基础，既可以在新时代继续获取利益，用户也更加愿意接受
【 在 wujun07xinxi 的大作中提到: 】
: 短信如果给微信开了这个端口，那腾讯需要交的费用可能要更多，况且梦网短信的端口是有条数上限的，那么多人都用微信，若都要推送的话恐怕不切实际。
如果真有类似来电或者短信这种接口，能吸引类似微信这种软件来使用，那么腾讯之类的公司，为了实现更好的效果，增强跟同类软件的竞争力，即便需要收取一定的费用，我想也不是不可接受的事情，而且客户端无需向服务器发送心跳包的话，也可以降低他们自己服务器的负担。至于是否有数量上的限制，那正是新技术需要解决的问题。
“即便使用行政手段干涉，也很难阻止”这个我不太理解。如果通过行政手段，对腾讯进行收费，让微信这项产品给腾讯带来负收益，腾讯还会再维护和发展这个产品么？
【 在 Wing 的大作中提到: 】
:
: 互联网短信和语音服务是潮流，即便使用行政手段干涉，也很难阻止，但是如果运营商通过技术更新实现了更好的服务效果，以此作为收费的基础，既可以在新时代继续获取利益，用户也更加愿意接受
【 在 pchurricane 的大作中提到: 】
: “即便使用行政手段干涉，也很难阻止”这个我不太理解。如果通过行政手段，对腾讯进行收费，让微信这项产品给腾讯带来负收益，腾讯还会再维护和发展这个产品么？
我指的是这个趋势，微信倒下了，自然还有其他新的替代品出现，替代品都收费了，还有国外的软件，比如ios现在也内置了iMessage，这种趋势靠行政手段是拦不住的
也是，时间趋势看长些，确实只能是暂时拦住了。
【 在 Wing 的大作中提到: 】
:
: 我指的是这个趋势，微信倒下了，自然还有其他新的替代品出现，替代品都收费了，还有国外的软件，比如ios现在也内置了iMessage，这种趋势靠行政手段是拦不住的