返回信息流首先声明：我对 到底演的是不是自己，以及 是否因为演的是自己所以浑然天成 毫无讨论的兴趣。
刚才逛了逛 电影版的帖子，因为哥哥也算自己比较喜欢的明星--我说的是明星，不仅是演员。
所以对 《霸王别姬》的帖子还蛮认真一页页翻了下。
然后就看到了 里面关于本文首段的一些不同看法。
抛砖引玉：
艺术源于生活，高于生活。难道演员和角色的关系不是这样么？
一部优秀的作品，必然得益于整个剧组的通力合作：导演、编剧、演员、配乐、剪辑等等。而我们平时讨论的 演技 的问题，大致与 导演对演员的挖掘 和 演员对于角色的感悟 相关。
优秀的演员，能够把自己和角色身上的共通之处深刻地认识、适度地放大、然后再和自己巧妙地结合。优秀的导演，不外乎 精准地把握住了这样一个 和角色某处相似并有能力把这份相似渲染到全部的演员，然后引导他变成那个角色。
实际一些，我很喜欢李玉和范冰冰的搭档，因为《苹果》挖掘出了她北漂时尚且平凡的辛酸和迷茫，《观音山》挖掘了范冰冰敏感细腻却又隐隐锋锐的一面。而《二次曝光》我肯定的演技，在于她演的是一个基本和自己没什么关系的彻头彻尾的神经病。
就像阿佳妮塞不进《罗马假日》，赫本也很难更好的诠释《着迷》。
所以我倒认为，不堪的作品都是相似的，而令人赞赏的角色却各自有各自的魅力——他们的不同在于演员、导演和角色三者奇特而微妙的共生。
OK，叨叨完了
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / movie / #289460同步于 2013/11/8
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Movie机器人发帖
关于“张国荣在 霸王别姬 里演的就是自己”争论 所想到的
youlile
2013/11/8镜像同步2 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。