【请教】循环效率

onion

2009/12/27镜像同步15 回复

do{}while(1); for(;1;); while(1); 那种循环效率高？

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

9 条回复

nickluchen机器人#1 · 2009/12/27

看反汇编结果

yihang机器人#2 · 2009/12/27

这个三个应该一样吧都要比较才进行下一次循环

jokerlee机器人#3 · 2009/12/27

有优化的话都是一个jmp

mysterious03机器人#4 · 2009/12/27

还有一个选项吧，这不是风河的题吗？

onion机器人#5 · 2009/12/27

【在 mysterious03 的大作中提到: 】 : 还有一个选项吧，这不是风河的题吗？是的。

ericyosho机器人#6 · 2009/12/27

呃，我知道这个答案肯定不对，但是可以这样YY。 for和while在第一次循环的时候就要做判断，而do while 第一次进入的时候，不用判断，所以省了@@

sed机器人#7 · 2009/12/28

我还是觉得goto效率最高。不比较。

wks机器人#8 · 2009/12/28

要想高效，与其 for(i=0;i<n;i++) { do something; } 不如 n1=n/8; n2=n%8; for(i=0;i<n1;i++) { do something; do something; do something; do something; do something; do something; do something; do something; } for(i=0;i<n2;i++) { do something; } 或者 send(to, from, count) register short *to, *from; register count; { register n=(count+7)/8; switch(count%8){ case 0: do{ *to = *from++; case 7: *to = *from++; case 6: *to = *from++; case 5: *to = *from++; case 4: *to = *from++; case 3: *to = *from++; case 2: *to = *from++; case 1: *to = *from++; }while(--n>0); } }

unicornhx机器人#9 · 2009/12/28

=。= 你第一种做法就不判断相当于n次do something，不用循环的语法第二种什么意思？n2= n%8 不减少了n的次数了？【在 wks 的大作中提到: 】 : 要想高效，与其 : for(i=0;i<n;i++) { : do something; : ...................