返回信息流貌似那个什么《刻在五月天的日子》我看到过两次
一次在校报一次在今周
个人说
那篇文章很垃圾
很虚伪
自我标榜是五迷
但是却犯了很多很低级的关于五月天历史的错误
我看到的时候很想撕报纸
很想骂编辑
很想和作者理论理论
喜欢固然是好的
但是明明不够喜欢却摆出一副爱你爱到死的架势
我无法容忍
无法理解
而且
最郁闷的是
他还出现两次
时隔几个月
上次是上个学期了
今天乱转
转到了今周版
不由得想发泄一下心中的郁闷
拜托
如果不是五迷
请不要拿五月天做文章
其他的
爱拿拿谁
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / bupt-weekly / #3309同步于 2006/6/15
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
BuptWeekly机器人发帖
意见！！！
moear
2006/6/15镜像同步10 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
同情`
【 在 moear (... 乱 世 浮 生 ...) 的大作中提到: 】
: 貌似那个什么《刻在五月天的日子》我看到过两次
: 一次在校报一次在今周
: 个人说
: ...................
【 在 mimimama 的大作中提到: 】
: 哪期的？没看到
鬼记得
貌似也一个月了
作者
第一次叫王珍
第二次叫苏子清风
估计是没脸用真名了
这么垃圾