请问论实战性而言，是泰国拳还是中国拳厉害啊

不在于拳种，而在于人。 若真的论技战术，摔跤岂不是更厉害？

而且，中泰挑战赛中国武术多次战胜泰拳，泰拳也常战胜中国功夫，那你说谁厉害呢？ 不管练什么，都有长处和缺点，练到一定的境界水平是相差无几的。

肯定是中国拳厉害 因为中国拳种那么多，那么多名家的智慧结晶，全融会贯通之后肯定比打法单一的泰拳厉害。

【 在 wwwxiao 的大作中提到: 】 : 而且，中泰挑战赛中国武术多次战胜泰拳，泰拳也常战胜中国功夫，那你说谁厉害呢？ : 不管练什么，都有长处和缺点，练到一定的境界水平是相差无几的。 话说中国武术散打，并不是传统的中国武术。只不过是跆拳道，摔跤还有拳击的综合体。和中国传统武术的关系不大。

LZ关于散打的定义是谁告诉你的啊？ 还有，LZ你问的这个问题没什么意义。如果一个泰拳高手和一个中国武术高手打，无论谁胜谁负，都跟练家子本人的素质有关系，到时候你是说拳种厉害还是说人厉害？ 【 在 SaintSky 的大作中提到: 】 : 话说中国武术散打，并不是传统的中国武术。只不过是跆拳道，摔跤还有拳击的综合体。和中国传统武术的关系不大。

【 在 wan751 的大作中提到: 】 : LZ关于散打的定义是谁告诉你的啊？ : 还有，LZ你问的这个问题没什么意义。如果一个泰拳高手和一个中国武术高手打，无论谁胜谁负，都跟练家子本人的素质有关系，到时候你是说拳种厉害还是说人厉害？ 呃。。。关于武术散打，貌似很多老拳师都这么说（至少我认识的）。 我说的是武术散打不是散手，是最近的产物。

这样啊，也许吧。反正我听说的是武术散打是从传统武术技击里抽象出来的技法总称，其特点就是技术全面，可打可踢可摔可拿……只是看比赛规则允不允许罢了。 总之，我觉得吧，正常人都只有双手双脚，无论什么武术，打人也无非就是用这四肢八体。至于你用得好不好，那全看个人了。最多你可以说某个门派目前暂时没什么NB的人，但不能说这个门派就一定弱于其他门派。 【 在 SaintSky 的大作中提到: 】 : 呃。。。关于武术散打，貌似很多老拳师都这么说（至少我认识的）。 : 我说的是武术散打不是散手，是最近的产物。

【 在 wan751 的大作中提到: 】 : 这样啊，也许吧。反正我听说的是武术散打是从传统武术技击里抽象出来的技法总称，其特点就是技术全面，可打可踢可摔可拿……只是看比赛规则允不允许罢了。 : 总之，我觉得吧，正常人都只有双手双脚，无论什么武术，打人也无非就是用这四肢八体。至于你用得好不好，那全看个人了。最多你可以说某个门派目前暂时没什么NB的人，但不能说这个门派就一定弱于其他门派。 说的有道理啊。 但是我看网上有人说散打是从传统武术中演化出来的。但是我认识的几位练传统功夫的，都对散打颇有微词，说散打是一种四不像。网上也有人这么说。呵呵，或许是我错了。

四不像又如何？中国人的传统思想，对一个新事物总喜欢先拿自己的理论或者伦理框子去框它，如果能框得下再说，框不下的哪怕再实用都嗤之以鼻。以前说的“宁要社会主义的穷，也不要资本主义的富”，就是因为有这种思想。 【 在 SaintSky 的大作中提到: 】 : 说的有道理啊。 : 但是我看网上有人说散打是从传统武术中演化出来的。但是我认识的几位练传统功夫的，都对散打颇有微词，说散打是一种四不像。网上也有人这么说。呵呵，或许是我错了。