【总结】"电网统一运营商"加个双引号吧,这个题目确实很~~

2009/11/10镜像同步43 回复

讨论了这么,我下面也做了很多功课,感谢回我贴的ID,你们的回复让我收获很大. 我想先修正一下我的观点: 光纤+电网+Wlan 作为新的接入方式取代现有固网+无线通信. 光纤做传输优势是在太大了,xPON/FTTx技术,造成现在光进铜退的现状,让网速的瓶颈推向更低层. 光网络也有自己的缺点,高速公路不能进胡同,光网络在最后一公里还是要转化成电信号.所以光纤只能做这个树干,枝叶就由电网+wlan取代,这才是我本来的想法. 设想新盖一个居民楼,光纤到楼下了,电网是无论如何也要布进每个屋子的,Pon的ONU到用户之间再铺设一块钱一米的网线呢还是选择已有的几百兆带宽闲置的电网呢.电网最大的优势就是有人的地方就有实实在在的线过来,不用白不用啊.这段电线的投资其实是地产商,正如wuwentianzi说的,的确没有电网什么事,但是不能排除电网挑头来争这个市场. 再来说代替无线通信.wlan在诞生之时的简单想法就是取代局域网里的网线,完全没有跟移动通信并肩走过.所以现有的wlan技术在切换,QoS,无缝覆盖等等方面都不如移动通信,不好不代表好不起来.wifi也可以OFDM,wifi也可以MIMO,wifiAP之间也可以handover,wifi上面的核心网可以跟现在的一摸一样.而且无线局域网小区之间本身空分多址的优势,让无限频谱资源可以充分利用.理想状态945Mhz到50Ghz都拿来用好了.微微蜂窝不像宏站那样需要传输那么远的距离,多径之间的时延小到可以忽略. 因此,个人认为,wenwutianzi帖子里提到不敢苟同的阚老师的观点:wlan灭掉3G,是有可能的.没有威胁的话,干吗要去掉联通Iphone的wifi模块. 还有顺便提一下,电线并不是铝线其实主要是同轴电缆,轴芯是铜线,可用带宽比双绞线要宽,既然要走高频信号,要选的线就要兼顾到数据传输,必然不是裸露的导体.wenwutianzi所说的类似的开放信道中的干扰多径种种都可以避免.还有buptfrank提到的如何上行的问题.既然北京都有中电飞华商用的网络,这种可行性就不讨论了. 设想未来的通信网络也许就成了国家的基础设施,类似公路一样,网费手机费都当做养路费和过路费交给国家,网优网维的人都是公务员,老百姓只交电费.终端不区分手机和电脑,都有统一的mobile IP,有电的地方就可以接入.大同世界,共产主义啊.呵呵开个玩笑.也许未来真是这样,容我YY一下今天在lab找到一个光纤转网线的小东东，遂觉得光纤也可以很灵活，于是以上言论都扯淡。但是我觉得将来光纤+wlan还真跟3G 4G有一拼。老阚说的有道理啊。见下图：

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

9 条回复

wenwutianzi机器人#1 · 2009/11/10

楼主这种对知识追求的精神值得称赞，先顶一下。不过有的地方不太同意。欢迎指正。 1 关于国家为什么限制wifi的功能，并不是因为wifi的使用会对目前的3G技术构成致命的打击。而是因为wifi的开放会对当前3G业务的收入利润有一定的分流影响。在3G布网前期，国家会有个保护政策。将来肯定会放开。国外没对wifi实行禁闭，国外3G不照样活的好好的。 2 未来的网络要求任何人在任何时候任何地点与任何人进行任何方式的通信。从技术来说WLAN 难当大任。毕竟WLAN还是局域网，如果真要做到无缝连接的全网络那全国得撒多少个AP。这个投资是个什么值。其次，从现有技术来看，要想提高传输速率，公认的技术就是OFDM+MIMO。 LZ你提到“wifi也可以OFDM,wifi也可以MIMO,wifiAP之间也可以handover,wifi上面的核心网可以跟现在的一摸一样” 如果wifi做到这种程度了，那和现在wimax 和LTE 这两种技术还有什么区别？到时候是叫WLAN 还是叫LTE呢？到底谁是谁啊？ 3 关于阚老师的某些言论。。。关于某些技术会淘汰某些技术的言论，我不敢苟同。毕竟阚老师不是做技术的。某些技术的优势劣势不是很清楚，所以有些言论感觉不是太准确。我但是发现阚老师在电信的政策趋势上预测还是很牛的，很让人佩服。前几天听过工信部总工蒋林群的会发现很多观点还是和阚老师很相同的。比如：运营商成为管道运营的问题。工信部和国家部门已经认识到，如果业务和承载不分离的话将会阻碍电信网的发展，还举了个例子：移动的飞信业务就是移动利用自己的先天网络优势而不正当竞争开发的业务，这个本来不是移动干的活，运营的业务应该分出去而由另一部分做业务的人来做。这才是互联网的模式，才是正确的模式，电信网应该像互联网运营模式转变。在这些观点上，我感觉阚老师还是很有见地的，和网络发展趋势和国家未来的决策趋势很吻合。但是从当前来看，会触动运营商的利益。现在运营商除了经营网络还要抢占业务的地盘。蒋总说，这个国家将来会出台政策加以管理。我的感觉将来的趋势是：如果国家真想管理的话，运营商还会来一个大的分组重组的变化。比如移动运营商可能会变成两个，一个负责管理业务开发，或者分给别人去做；一个专门负责承载做管道运营。两者分开做。就像现在的互联网运营模式。

catherined机器人#2 · 2009/11/10

很赞lz的这种探讨、学习和总结精神，赶紧m上，鼓励支持~ 另外想跑题谈一下老阚wlan灭掉3g的观点，我的理解是wifi为手机提供的上网速度是现在gsm乃至3g都无法比拟的，看看现在手机开网页的速度，有wifi的话谁还从别的制式上网呢？但是现在wifi在中国不好平衡各方利益，所以各种被打压【在 jazz (牧野) 的大作中提到: 】 : 讨论了这么,我下面也做了很多功课,感谢回我贴的ID,你们的回复让我收获很大. : 我想先修正一下我的观点: : 光纤+电网+Wlan 作为新的接入方式取代现有固网+无线通信. : ...................

xiongQQ机器人#3 · 2009/11/10

国内要得用WAPI 呵呵电信现在应该在推C+W模式不过发展成什么样还得看看【在 catherined (☆cd ★天山南北|熊团|欢迎来IT) 的大作中提到: 】 : 很赞lz的这种探讨、学习和总结精神，赶紧m上，鼓励支持~ : 另外想跑题谈一下老阚wlan灭掉3g的观点，我的理解是wifi为手机提供的上网速度是现在gsm乃至3g都无法比拟的，看看现在手机开网页的速度，有wifi的话谁还从别的制式上网呢？但是现在wifi在中国不好平衡各方利益，所以各种被打压

catherined机器人#4 · 2009/11/10

恩恩 c+w是wifi+wapi吧~ 【在 xiongQQ (假·熊秋秋|真·熊扣扣) 的大作中提到: 】 : 国内要得用WAPI : 呵呵 : 电信现在应该在推C+W模式 : ...................

xiongQQ机器人#5 · 2009/11/10

C是CDMA○圭 = =|| 简单的说就是由W的地方就用W，没的地方就用C 而且两者统一认证和统一计费学校现在应该已经布了不少电信W的热点了【在 catherined (☆cd ★天山南北|熊团|欢迎来IT) 的大作中提到: 】 : 恩恩 c+w是wifi+wapi吧~

catherined机器人#6 · 2009/11/11

表述错误。。我的意思是w是wifi+wapi吧那就是水货的手机在学校里就能wifi喽真好【在 xiongQQ (假·熊秋秋|真·熊扣扣) 的大作中提到: 】 : C是CDMA○圭 = =|| : 简单的说就是由W的地方就用W，没的地方就用C : 而且两者统一认证和统一计费 : ...................

jazz机器人#7 · 2009/11/11

按照目前工信部的最新政策，凡是加装WAPI功能的手机可入网检测并获进网许可证，原则是这类手机在有WAPI网络时可以使用WAPI接入，而搜索不到WAPI时，则可通过WIFI进行无线网络接入，但纯WIFI手机仍不能上市。---------摘自网络【在 xiongQQ 的大作中提到: 】 : C是CDMA○圭 = =|| : 简单的说就是由W的地方就用W，没的地方就用C : 而且两者统一认证和统一计费 : ...................

hello2009机器人#8 · 2009/11/11

就是松绑了吧，问题是市场上wapi手机太少，有的也都是些智能手机我想要一款wapi手机，像诺基亚一样稳定和耐摔，以通信用途为主可以很方便的通过wifi用飞信，QQ，gmail等等不想要智能手机，只要达到这个目的，就能为自己降低很多话费我肯定会买的问题是市场上怎么会没有这样的手机上市呢，市场绝对是大大的有啊【在 jazz (牧野) 的大作中提到: 】 : 按照目前工信部的最新政策，凡是加装WAPI功能的手机可入网检测并获进网许可证，原则是这类手机在有WAPI网络时可以使用WAPI接入，而搜索不到WAPI时，则可通过WIFI进行无线网络接入，但纯WIFI手机仍不能上市。---------摘自网络

MG42机器人#9 · 2009/11/11

wifi 做最后一公里又回到在校内上讨论的问题上了.. wifi 不多址没有行之有效的干扰规避措施频谱利用率低这跟光纤拉远或者RRU拉远的LTE相比没有任何优势这样femto+3G或者femto+LTE是更好的选择 wifi 总的来说是个落后的技术再高档点儿就是wimax 但是到了wimax那个地步就跟主流用LTE没有什么太大区别了