请教一个辩题——同美相妒，同贵相害VS同美未必相妒，同贵未必

好深奥，老了，连题目都看不懂了！

这！不要这么说，我们都还年轻，我们都有美好的未来。 【 在 dongday 的大作中提到: 】 : 好深奥，老了，连题目都看不懂了！

要同时论证“美”和“贵”两个方面……难度大了点

正方辩题得有个定义吧，否则，真不知道怎么下手。

关于辩题的定义完全就看辩手的战略了，期待诸位能有精彩的定义！ 谢谢！

原文还有一句同利相害，我想也许这是提取中心思想类的辩题吧 【 在 blanc 的大作中提到: 】 : 要同时论证“美”和“贵”两个方面……难度大了点

【 在 idnimei 的大作中提到: 】 : rt : 谢谢！ 别光一个RT，发帖请教之前先说你的意思。主楼太水会锁帖

我的意思就是两边都有的打啊。 正方就是一山不容二虎，除非一公一母，两个人才学相近领域重叠天赋相似往往会互相打压，所谓文人相轻艺人相贱是也！ 反方就是有相同理想想同才能的人更容易互相理解，互相帮助，最后一起走进幸福的新生活。“索隆！我们一起成为海贼王的男人和剑豪的男人吧！” 比如《三国演义》中的诸葛亮和周瑜，还有王安石和司马光，牛顿和莱布尼茨什么的就百味杂陈我的智商梳理不清楚了……当然了可能我本来就没有那玩意儿…… 【 在 AngelKawaru 的大作中提到: 】 : : 别光一个RT，发帖请教之前先说你的意思。主楼太水会锁帖

只要换一个字，辩题的意思和方向就会有变化。“美”和“贵”与利益之类的东西没有直接联系，辩题做成这样容易造成歧义。正方和反方切题的方法也会不同，正方将定义靠向利益的方面，反方则把定义与利益区分开，最终会沦为定义战。 询问一下主办方辩题吧，消除一下歧义。