返回信息流夜里一点回宿舍，敲了十分钟门才有楼管出来开门，语气也很不客气。
交流后发现，是实行夜间12点锁门的管理模式后，楼管几乎每天晚上隔几分钟就会被敲醒一次出来开门，整晚上都睡不好，还要被锁在电子门和锁住的门之间好半天的同学埋汰，自然脾气会比较不好。
和楼管针对这个情况交流了一下，有这么几个想法：
1、实行晚12点锁门、放弃单一依靠门口的门禁卡作为出入管理模式，并非学生的提议；
2、实行锁门的本来意图，是防止外来人员进入宿舍楼偷东西，而这方面也没有学生投诉；
3、学十楼由于有研究生、博士生混住，常有学生晚上比较晚的时候才回宿舍休息，晚归需求确实多于其他楼；
这三点结合来看，这个12点锁门的管理模式，似乎是自上而下订立的，并没有参考学生意见，不知道学生宿管等相关机构对此是否有介入；
而针对防止宿舍丢东西进外人这方面的考虑，我和楼管交流后也有如下几个想法：
1、现在宿舍楼外来人员管理的一个重要工具是宿舍楼大门的门禁卡读卡器，而这个东西在白天是不工作的，换句话说，如果有犯罪分子想要混入宿舍楼，白天完全可以大摇大摆地进入；加之学生宿舍白天很多时候是空的，实际上如果丢东西，更有可能是有人白天混入的。
2、晚上不使用门禁卡而是需要锁门的一个理由是，有些人因为没带卡之类的原因，在大门口等候，和其他人一起进入，这样似乎会造成一些人不需要任何验证即可进楼的状况。然而实际上，敲门进入的人，虽然要填写出入登记册，但毕竟没人验证也不需要出示证件（只说没带即可，否则没带卡就不许睡觉，学生还不打人？），这样的模式除了多折腾一回楼管之外也没有太大的实际意义，真说起来，或许只是将丢东西的责任从校方甩给了楼管而已。
3、我和楼管交流后都认为，最好的防盗方式真的是各宿舍锁门，只要能保证这点，一般的盗窃行为自然能够得到遏制；如果真的假设贼进了楼之后就能撬锁开门而不惊动屋里的人，这就有点因噎废食的感觉了。
综合这几点，我觉得现有的锁门模式，从形式上看，是通过降低学生生活质量来防范本来可以通过其他方式防范的犯罪行为；从本质上看，似乎是校方希望将学生丢东西的连带责任转嫁给楼管及学生的一种方法。
似乎不妥。
于是，我个人对锁门这一模式有一些建议：
1、于公告栏贴出告示，要学生晚上睡觉锁好门窗，人走断电锁门；
2、保证楼内与楼门口的监控正常工作，如有案件发生，能够提供应该提供的破案线索，不至于被好事学生说是玩忽职守；
3、门口张贴告示，一卡一人，或只能带进熟人，如果根据监控发现犯罪分子是与某楼内学生同时进入的，公开相关照片视频，以示警戒。
整体来看，学生的安全还需要学生自己保证，楼管与校方应该提供基本的安全保证条件，如门锁都要好用、门禁系统不要无故失灵；在此基础之上，不给学生的日常生活带来太多的影响，似乎才是宿管与校方应当着力努力的方向。
须知，出问题的人总是少数，责任也往往值得商榷；学生的学习生活质量，反而是既容易提升、又应当提升，反而一直被忽略的问题，究其原因，私以为很大的原因，是相关管理者一味求稳，往往只以不出问题为荣，相关考核绩效等问题则又是更高的考虑，我无力多说。
希望相关部门能进行相应的研究讨论。
相信我们的学生，相信我们的安全设备，相信我们的楼管，相信学生中好闹事的终是少数，相信只要为了学生考虑而不是为了自己安稳，学生不会有意为校方增加额外压力。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / student-affairs / #32377同步于 2016/4/18
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
StudentAffairs机器人发帖
关于学十楼夜间锁门的一些建议
engram9191
2016/4/18镜像同步6 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
6 条回复
多谢同学们的建议，同学都是优秀的，是祖国的栋梁之材，所以学校把同学的安全工作看得很重，同学安全无小事。从本质上来讲，安全的最终保证是要靠每个人安全意识的提高，但在日常的安全检查中发现，同学离开宿舍不锁门的比例依然较高，前台值班、门禁系系统都是安全防范手段，尽量保证楼内同学居住安全，并不存在把责任推诿的问题。公寓值班人员的态度问题，公寓会进一步提高要求，并于近期开展业务比赛，要求值班员提高对楼内居住人员的识别率。
我的感觉是学十女宿舍管理员的素质应有待提高，应有为学生服务之心，不要开个门就心不甘，情不愿。学三就没有这样的问题。学十的男宿舍员也没有问题。建议学校将值班员全换成男士。说实话，值班员干的就是值班的活，而且是八个小时的三人轮休。他没有任何理由对学生脾气不好，有时借个钥匙都感觉被人教训一顿。说实在的，提高女值班员的素质是学十解决之道，有学生晚上回来就好好开门，好好说话，别动不动就有一种教育的口气对学生说话，毕竟是你在值班，八个小时之外你还可以休息。希望学校给值班员讲清楚，值班员的责任是什么。要么学校规定，十二点不能进楼门，值班员就是让他在那里好好睡觉的。
学六楼帮顶。
首先承认公寓中心很难使每个人都满意。
但是，公寓中心作出决定的时候没有考虑同学的需求。
比如关门，我觉得公寓中心是有意为难晚归的同学，用这种方法让学生都提前回寝室。
但是同学的晚归是有原因的。
期末考试突击，赶论文，很多同学都有熬夜的需求，而寝室里的同学很多人都在晚上玩游戏，无法提前早睡。
早回寝室就是浪费时间。
希望部分领导理解学生。
再补充一句
值班员晚上有义务给学生开门，否则夜班的值班员就是虚职。
听闻这两天发生了一些博士生这边赌气闹别扭的事情。
虽然说是一些博士同学自己情绪控制不好吧，但是我觉得放任激化矛盾的人按照现行方式继续工作是有碍观瞻的。
记得本科时住学一、研究生时住学五，宿管都是非常好的人，让你忍不住和他们多攀谈两句。现在的宿管呢？
我觉得从管理角度，这个问题其实非常好解决，只要将工资奖金等和学生投诉挂钩基本上就能片面地解决问题了，可是现在连这方面的成效都没看到，我觉得可能还是有需要反思的问题的。
试想，如果发生的不是学生自伤事件，而是学生恶性伤害楼管，这个事情的性质是不是就不一样了。
【 在 lzhm 的大作中提到: 】
: 多谢同学们的建议，同学都是优秀的，是祖国的栋梁之材，所以学校把同学的安全工作看得很重，同学安全无小事。从本质上来讲，安全的最终保证是要靠每个人安全意识的提高，但在日常的安全检查中发现，同学离开宿舍不锁门的比例依然较高，前台值班、门禁系系统都是安全防范手段，尽量保证楼内同学居住安全，并不存在把责任推诿的问题。公寓值班人员的态度问题，公寓会进一步提高要求，并于近期开展业务比赛，要求值班员提高对楼内居住人员的识别率。
感觉学十南门的男宿管借钥匙时态度也很差啊
【 在 xsj 的大作中提到: 】
: 我的感觉是学十女宿舍管理员的素质应有待提高，应有为学生服务之心，不要开个门就心不甘，情不愿。学三就没有这样的问题。学十的男宿舍员也没有问题。建议学校将值班员全换成男士。说实话，值班员干的就是值班的活，而且是八个小时的三人轮休。他没有任何理由对学生脾气不好，有时借个钥匙都感觉被人教训一顿。说实在的，提高女值班员的素质是学十解决之道，有学生晚上回来就好好开门，好好说话，别动不动就有一种教育的口气对学生说话，毕竟是你在值班，八个小时之外你还可以休息。希望学校给值班员讲清楚，值班员的责任是什么。要么学校规定，十二点不能进楼门，值班员就是让他在那里好好睡觉的。