返回信息流辩题是“AI 的迅猛发展提升/降低了人类创作者存在的意义”
整个听下来最大的感触就是，有一方感觉完全没用过 AI 似的，以为一句话就能生成出来完全可用的内容，并且几乎不需要人去修改和调整[bbsemoji55358,56611]所以人类创作者存在意义降低，因为不需要人来创作。感觉完全没用过 AI 似的，我拿 opus 生成代码都不敢不自己验收，seedance 烧了几百有可能一个能用的视频都没有，还不支持微调
这种跟 AI 有关的辩论比赛能不能来一点现实实际的背书啊，AI 现在有什么能力需不需要人来主导，什么是好的 prompt 需不需要优化 prompt，感觉辩论和 AI 不是很搭一样，大家只是站在 AI 的 background 上，但是实际上连 AI 现在到底是什么情况都不清楚
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / iwhisper / #8877180同步于 2026/5/24
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
听了一场辩论
IWhisper#844
2026/5/24镜像同步9 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
ai短剧挺挣钱的。。。是你见识浅了。我觉得是你ai用的有问题，绝大部分任务确实不怎么需要改了，只需要review就行了。
【 在 IWhisper#844 的大作中提到: 】
: 而且为啥大家都认为 AI 短剧收益很高的？现在这条路子投入产出比很一般吧，完全不如卖铲子
应该说看得是能否说服评委
【 在 IWhisper#793 (null) 的大作中提到: 】
: 辩论跟学术是两码事，看的不是谁对，而是谁能成功攻击对方。看的是技巧不是论点论据