返回信息流☆─────────────────────────────────────☆
flyingpig47 (Gray Fox) 于 (Mon Jun 14 22:37:20 2010) 提到:
本人小白，近期想买一个2000-的卡片机，因为主要用途是人像摆拍，所以想买个大光圈的，上网查了下 sony的WX1在这个价位里光圈稍大一下，最大达到F2.4，而其他型号的相机一般在F2.7或F2.8。想问问各位，这点差距在实际应用中，对景深的影响大吗，2.4相比于2.8会不会有较明显的虚化背景的效果。
☆─────────────────────────────────────☆
ehandy (啊呀掉线) 于 (Mon Jun 14 22:43:28 2010) 提到:
个人觉得不会
注重背景虚化效果的话，可以参考一下长焦端的最大光圈，一般你回发现杯具的变成了F5.6甚至更小
另外，一般来说CCD面积较大的DC，不管是画质还是背景虚化效果，都比其他DC有一定提高
而且CCD面积较大的DC，一般定位也较高，所以使用的镜头（包括镜片）也会稍好一些
☆─────────────────────────────────────☆
ace0diablo (大尧尧【路】无敌小门童§刷版坦克猪§) 于 (Mon Jun 14 22:44:44 2010) 提到:
卡片光圈大有啥用捏。。。感光器那么点大。。。
☆─────────────────────────────────────☆
tiemeng (铁米) 于 (Mon Jun 14 23:03:18 2010) 提到:
卡片机就别追求了，微距会有虚化，其他基本看不出来
【 在 flyingpig47 的大作中提到: 】
: 本人小白，近期想买一个2000-的卡片机，因为主要用途是人像摆拍，所以想买个大光圈的，上网查了下 sony的WX1在这个价位里光圈稍大一下，最大达到F2.4，而其他型号的相机一般在F2.7或F2.8。想问问各位，这点差距在实际应用中，对景深的影响大吗，2.4相比于2.8会不会有较明显的虚化背景的效果。
☆─────────────────────────────────────☆
kilometre (千米 KrisChow IS版版主) 于 (Tue Jun 15 13:15:27 2010) 提到:
卡片机就不要追求虚化了
除非NEX系列DP系列GF系列EP系列
☆─────────────────────────────────────☆
superpig (猪爷) 于 (Tue Jun 15 17:14:25 2010) 提到:
卡片机只有在微距的时候才会有一定的虚化...
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / photo / #154463同步于 2010/6/25
Photo机器人发帖
[合集] 【求助】关于大光圈卡片机
applewpr
2010/6/25镜像同步0 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。