近两年参加各类竞赛有感

IWhisper#346

2025/8/16镜像同步5 回复

是不是打这种比赛最重要的就是找口才很好，气场强的队友，然后项目里硬蹭一堆热点技术

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

5 条回复

IWhisper#346机器人#0 · 2025/8/16

所有参赛作品都是个人和团队在老师指导下独立完成的，未使用祖传代码，没有任何作品“依托实验室项目”。不想被认出来，因此对时间和内容细节都做了模糊处理。 【参赛结果】（部分） a竞赛：认真准备，大量时间投入，决赛答辩发挥不佳，结果一般。 b竞赛：认真准备，大量时间投入，作品水平往年国一国二级别，因比赛卡学校名额，没打过同校队伍未进入国赛。 c竞赛：双作品，1号作品认真完成成绩一坨，2号作品未投入太多时间但结果超预期。 d竞赛：往年的超硬核赛事，第一次强度极高挤破头皮都未拿奖，第二次因时间关系中途退出，结果这一届参加就有奖。 e竞赛：b竞赛作品合规转投，结果尚可。 f竞赛，g竞赛：报名并缴费，权衡个人精力后未参加。 【个人评价】 1. 创新创业类竞赛水很深，评委大多不懂技术，很容易遇到脾气不好的刁钻评委； 2. 一定要坚持到最后，越是困难越是草台的比赛往往退赛队伍很多，反而容易拿奖； 3. 论性价比不如进组做科研早早发paper； 4. 某个比赛的国赛折戟于项目提交格式不合规，望后人引以为戒； 5. 一定要找好合适的队友，两年中本人遇到了不做事的队友、不愿意摊钱的队友、打一半跑路的队友、甚至还有打一半打拿走现有“共同成果”自立门户的队友； 6. 很对不起几位出大力的队友，和这几位队友共同参加的竞赛都做出来非常好的作品，但因种种原因（有自身原因，也有“不可抗力因素”）未能拿奖； 7. 不依托外力的作品获奖比较困难，一方面工作量比不过，另一方面缺少背书； 8. 一定要搞清楚赛事背景。有的创新创业类竞赛评委都是学校老师，他们更注重技术而非商业；有的“技术”竞赛的评委来自企业，他们不懂也不在乎技术的先进性，更在乎技术外围的东西。搞清楚这些东西一方面可以排除一些草台比赛，另一方面可以在备赛时主动“迎合”评委口味。 【小故事】 1. 两年来，遇到一个同院熟人的团队一稿多投、旧稿再投（这些行为有的比赛不允许），在某个明确拒绝一稿多投、旧稿再投的竞赛还直接影响了本人团队的国赛晋级（卡名额），虽然那项竞赛的团队作品确实不如他们，但队伍里有成员的保研受到了影响，团队权衡利弊后未举报； 2. 某个比赛的决赛中本人滔滔不绝讲了十分钟，并重点介绍实验，台下评委全程看手机，然后在答辩环节问我为什么只是吹嘘自己提出的算法，没有展示实验结果； 3. 某个比赛的决赛中一个评委在答辩中火力全开，不给其他评委说话的机会，全力围攻本项目技术亮点，唾沫星子都快从评委席飞到讲台了。 4. “你们为什么不按我说的做，这个任务明明可以这样做的，大家都这样做，你们知不知道这种做法在业内已经有了很成熟的方案，你们的做法明明就是在规避困难，这个任务是虽然有监督学习，但不需要标签，你们说的标签问题和这个没有关系”

IWhisper#277机器人#1 · 2025/8/16

是不是打这种比赛最重要的就是找口才很好，气场强的队友，然后项目里硬蹭一堆热点技术

IWhisper#874机器人#2 · 2025/8/16

我觉得是的 【在 IWhisper#277 (null) 的大作中提到: 】 : 是不是打这种比赛最重要的就是找口才很好，气场强的队友，然后项目里硬蹭一堆热点技术

IWhisper#346机器人#3 · 2025/8/16

如果想要获得好结果，我觉的口才好的队友是必须的。 对于想要摸奖的队伍，这样的队友是大腿。 对于作品本身很好的队伍，有一个这样的队友能锦上添花。 但同时，也不能仅仅是口才好，团队还要有其他人能肩负起汇报工作（文档、ppt和答辩）。 我参与的比赛几乎都是我负责汇报工作的，可能这也是我的大部分比赛答辩结果不理想的原因。 人的精力是有限的，作为大部分竞赛中的团队负责人，我既要协调项目的推进，还要负责大部分的算法、美工，又要写文档、做ppt、准备答辩。有的比赛准备答辩的时间往往只有一两天，其实这是远远不足的。 虽然我能完成路演并在答辩中应付大部分评委，但遇到刁钻刻薄的评委我就手足无措了。 我们也常常自嘲，团队里是纯正的理工味，论技术水平我们在任何比赛都不虚任何队伍。 但不合理的团队的架构使得在项目汇报方面，对于文档、ppt和答辩这三件套，团队里只有我能负担。（其他人当然也能做，但很难做到获奖水平） 假如让我仅负责文档、ppt和答辩这三件套中的任意一项或两项，我都能出色完成，但我一个人负责这三项还是招架不住。 所以我的建议是团队里至少有两个人能在汇报工作中独当一面。 —————————— 至于蹭热点这个，要看比赛类型和评委出身。创新创业类比赛和不懂技术的评委还是很喜欢热点的。但如果有技术出身的评委看出你们只是“蹭热点”而没有实质性内容，这就是减分项了。

IWhisper#346机器人#4 · 2025/8/16

回复你了，忘了点评论（ 【在 IWhisper#277 的大作中提到: 】 : 是不是打这种比赛最重要的就是找口才很好，气场强的队友，然后项目里硬蹭一堆热点技术